Решение

Судья Алексеева О.Ю. Дело №33- 2070 14 июня 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мухортовой Л.И.,

судей Герцева А.И., Филипчук С.А.

при секретаре Переверзеве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июня 2011 года

частную жалобу Бредихина Г.В.

на определение Губкинского городского суда от 04 мая 2011 года по заявлению Бабкина А.П. о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Герцева А.И., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Губкинского городского суда от 09 ноября 2010 года исковые требования Бредихина Г.В. к Бабкину А.А., Бабкину А.П., Бабкиной Н.М. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

При постановлении решения вопрос о судебных расходах не рассмотрен.

Бабкин А.П. обратился в суд с вышеназванным заявлением, просил взыскать с Бредихина Г.В. понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда взысканы с Бредихина Г.В. в пользу Бабкина А.П. расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб.

В частной жалобе Бредихин Г.В. просит об отмене определения, ссылаясь на отсутствие необходимости у заявителя нести расходы по оплате услуг представителя.

Проверив материалы дела, судебная коллегия признает доводы жалобы необоснованными.

Обжалуемое определение мотивировано наличием оснований для взыскания с Бредихина Г.В. в пользу Бабкина А.П. понесенных судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., оплата которых подтверждается квитанцией об оплате услуг адвоката серия 1 №029119 от 13 октября 2010 г.

Вывод в определении является правильным, обоснованным, и оснований для признания доводов жалобы, заслуживающих внимания, у судебной коллегии не имеется.

По гражданскому судопроизводству каждых участник процесса имеет право не только на оказание юридических услуг, но и на их возмещение по результатам разрешенного спора.

Решением иск Бредихина Г.В. к Бабкиным оставлен без удовлетворения, а, следовательно, при разрешении вопроса о распределении между участниками процесса понесенных судебных расходов у суда первой инстанции не было оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя о взыскании вышеназванной суммы, определенной в разумных пределах.

Доводы жалобы отражают позицию кассатора об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Бабкина А.П., не указывают на ошибочность определения по мотиву неправильного применения судом положений закона, регулирующего правила распределения между участниками судебных расходов, издержек.

Определение постановлено с соблюдением требований закона и оснований для его отмены по доводам жалобы (ч.1 ст. 347 ГПК РФ) у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Губкинского городского суда от 04 мая 2011 года по заявлению Бабкина А.П. о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу Бредихина Г.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи