Решение
Дата опубликования: 17 июня 2011 г.
Воронежский областной суд
В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33- 3303
Строка № 8
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«14» июня 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Федорова В.А.,
судей Иванцовой Г.В., Квасовой О.А.,
при секретаре Бизяевой О.В., -
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.
дело по заявлению Колодяжного В.И. о предоставлении рассрочки, изменении способа и порядка исполнения решения суда
по частной жалобе Колодяжной А.А.
на определение Калачеевского районного суда Воронежской области от 25 апреля 2011 года
(судья райсуда Романов М.А.),
У С Т А Н О В И Л А:
решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 30.11.2010г. по иску Колодяжной А.А. к Колодяжному В.И. о разделе имущества супругов, - с Колодяжного В.И. в пользу Колодяжной А.А. взыскано <…> рублей и возврат госпошлины в сумме <…> рублей. Колодяжный В.И. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения с установлением ежемесячного денежного платежа в твердой денежной сумме <…> рублей ссылаясь на то, что оплата суммы, определенной судом ко взысканию для него не невозможна. Его ежемесячный заработок составляет <…> рублей. Из этой суммы он уплачивает алименты на сына Колодяжного А.В. в сумме <…> рублей, <…> рублей составляют ежемесячные коммунальные платежи, а имущества, на которое можно обратить взыскание он не имеет, оставшаяся сумма от его зарплаты составляет <…> рублей. Определением суда от 25 апреля 2011 г. заявление Колодяжного В.И. удовлетворено частично. Судом установлен размер взыскания, обращенного на заработную плату в виде 25% ежемесячно.В частной жалобе Колодяжной А.А. ставится вопрос об отмене состоявшегося определения как необоснованного.
Выслушав Колодяжного В.И., исследовав материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает судебное постановление подлежащим отмене.
При вынесении обжалуемого определения суд руководствовался ст. 434 ГПК РФ, предусматривающую возможность рассрочки исполнения решения, изменение способа и порядка его исполнения при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, исходя из имущественного положения сторон.
По мнению судебной коллегии, районный суд вынес обжалуемое определение при недоказанности установленных судом обстоятельств. В частности судом не учтено то, что у должника Колодяжного В.И. (как он пояснил в суде кассационной инстанции) имелась денежная сумма в размере 100 000 рублей, которую он ранее предлагал взыскателю, а также имеется подсобное хозяйство, за счет которого он живет. Данные обстоятельства судом не исследовались, им оценка дана не была.
Колодяжнй В.И. - 1970 года рождения, является трудоспособным, никаких сведений о состоянии здоровья, препятствующем ему выплатить причитающуюся с него сумму, он суду также не представил.
В связи с изложенным, определение суда подлежит отмене в силу п.2 ч.1 ст.362 ГПК РФ.
Поскольку все имеющие значение обстоятельства по делу установлены, а доказательства их подтверждающие исследованы в достаточном объеме, судебная коллегия полагает возможным вынести по заявлению Колодяжного В.И. определение не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции и отказать должнику в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки, изменении способа и порядка исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Калачеевского районного суда Воронежской области от 25 апреля 2011 года отменить.
В удовлетворении заявления Колодяжного В.И. о предоставлении рассрочки, изменении способа и порядка исполнения решения Калачеевского районного суда Воронежской области от 30.11.2010 года - отказать.
Председательствующий:
Судьи коллегии: