Решение
Дата опубликования: 17 июня 2011 г.
Воронежский областной суд
В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33-3176
Строка №57
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«07» июня 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
Председательствующего Федоров В.А.,
судей Иванцовой Г.В., Квасовой О.А.,-
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.
дело по иску Прокофьевой Е.В. к Рязанцеву Д.Д., Рязанцеву В.Д. о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
по частной жалобе Рязанцева Д.Д.
на определение Центрального районного суда г. Воронежа от 03 мая 2011 года
(судья райсуда Багрянская В.Ю.),
У С Т А Н О В И Л А:
Прокофьева Е.В. обратилась в суд с иском к Рязанцеву Д.Д., Рязанцеву В.Д. о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности.Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 03 мая 2011 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
Производство по делу приостановлено до проведения экспертизы.
В частной жалобе ответчик Рязанцев Д.Д. просит состоявшееся определение суда отменить, в том числе и в части приостановления производства по делу.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного постановления в части приостановления производства по делу, поскольку определение о приостановлении производства по делу принято в соответствии с требованиями ст. ст. 216,217 ГПК РФ.
Согласно ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым частную жалобу оставить без удовлетворения.
Указанные в жалобе доводы сами по себе не могут повлечь отмену определения суда в части приостановления производства по делу, определение же суда в части назначения экспертизы в кассационном порядке не обжалуется в силу ст.ст.87, 371 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Центрального районного суда г. Воронежа от 03 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Рязанцева Д.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: