Судья Шашин Е.М. дело № года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 2 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе:

председательствующего Подкопаева Н.Н.,

судей Шеварева А.Н., Найденова А.Д.,

при секретаре Новиковой Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя - старшего помощника <адрес> межрайонного прокурора <адрес> Максаковой Е.А. на приговор <адрес> районного суда <адрес> от 7 апреля 2011 года, которым

Гришин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель д. <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, -

осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ЛДВ), с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам ограничения свободы (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ);

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 8 месяцам ограничения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 10 месяцам ограничения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы, с указанными в приговоре ограничениями.

Секерин , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель д. <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, -

осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ЛДВ), с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам ограничения свободы (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ);

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 8 месяцам ограничения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 10 месяцам ограничения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы, с указанными в приговоре ограничениями.

Пронь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, -

осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у СРМ), с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам ограничения свободы (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у САН), с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам ограничения свободы (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у РАВ), с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам ограничения свободы (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ);

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 8 месяцам ограничения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 10 месяцам ограничения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы, с указанными в приговоре ограничениями.

Торохов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, д. Кочетно (зарегистрирован по адресу: <адрес>), гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, -

осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у СРМ), с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам ограничения свободы (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у САН), с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам ограничения свободы (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у РАВ), с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам ограничения свободы (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ);

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у МРП) к 1 году ограничения свободы (в редакции ФЗ от 7.03.2011года № 26-ФЗ);

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у АНГ) к 1 году ограничения свободы (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ);

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 8 месяцам ограничения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 10 месяцам ограничения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы, с указанными в приговоре ограничениями.

Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н.,мнение прокурора Солдатовой А.Ю.,полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Гришин, Секерин , Пронь и ТДВ признаны виновными и осуждены за совершение преступлений при следующих обстоятельствах:

в середине июля 2010 года Гришин и Секерин , по предварительному сговору на совершение кражи, из автомобиля «ВАЗ-21099», находящегося во дворе <адрес>, тайно похитили автомагнитолу «Pioner», стоимостью 2 903 рубля 94 копейки, принадлежащую ЛДВ;

6 ноября 2010 года Пронь и Торохов, по предварительному сговору на совершение кражи, из автомобиля «Москвич-2141», находящегося во дворе <адрес>, тайно похитили атомагнитолу «Hyundai», стоимостью 2 439 рублей 82 копейки, принадлежащую СРМ

6 ноября 2010 года Пронь и Торохов, по предварительному сговору на совершение кражи, из автомобиля «ВАЗ-2106», находящегося около <адрес>, тайно похитили автомагнитолу «Pioner» и ящик для инструментов, с инструментами, а всего имущества, принадлежащего САН на общую сумму 2 472 рубля 06 копеек;

9 января 2011 года Пронь и Торохов, по предварительному сговору на совершение кражи, из автомобиля «ВАЗ-21053», находящегося около <адрес>, тайно похитили автомагнитолу «Lada», стоимостью 1 529 рублей, принадлежащую РАВ;

6 февраля 2011 года в 00 часов 10 минут Торохов из салона автомобиля «ВАЗ-21043», находящегося во дворе <адрес>, принадлежащего МРП, тайно похитил автомагнитолу «Lada», стоимостью 1 610 рублей;

6 февраля 2011 года в 00 часов 30 минут Гришин, Секерин , Пронь и Торохов, по предварительному сговору на угон, со двора <адрес>, пытались совершить угон автомобиля «ВАЗ-11113», принадлежащего ФЮР и ФАЕ

6 февраля 2011 года в 00 часов 50 минут Торохов из автомобиля «ВАЗ-2106», находящегося во дворе № по <адрес>, принадлежащего АНГ, тайно похитил автомагнатолу «JVC» стоимостью 2 560 рублей;

6 февраля 2011 года в 1 час 10 минут Гришин, Секерин , Пронь и Торохов, по предварительному сговору на угон автомобиля, со двора <адрес>, совершили угон автомобиля «ВАЗ-21043», принадлежащего ТВГ и ТРС

В судебном заседании Гришин, Секерин , Пронь и Торохов, вину в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель - старший помощник <адрес> межрайонного прокурора <адрес> Максакова Е.А.,не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий осуждённых,просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания, снизив им окончательное наказание по совокупности преступлений.

При этом ссылается на то, что суд необоснованно назначил осуждённым наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку согласно ч. 2 ст. 53 УК РФ ограничение свободы в качестве основного вида наказания может быть назначено лишь за преступления небольшой и средней тяжести, тогда как указанные преступления относятся к категории тяжких.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осуждённых Гришин, Секерин , Пронь и Торохов в совершении инкриминируемых им деяний соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре суда.

Виновность Гришин, Секерин , Пронь и Торохов в совершении покушения на угон автомобиля ФЮР и ФАЕ, угона автомобиля ТВГ и ТРС; Гришин и Секерин в совершении кражи имущества ЛДВ, Пронь и Торохов в совершении кражи имущества СРМ, САН, РАВ; Торохов в совершении кражи имущества МРП, АНГ, кроме их признательных показаний, явок с повинной, подтверждается показаниями в судебном заседании потерпевших ЛДВ, СРМ, РАВ, МРП, свидетеля ЖАВ,оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевших САН, АНГ, ФЮР, ФАЕ, ТВГ, ТРС, которые даны в ходе предварительного следствия.

Кроме того, виновность осуждённых также подтверждается и фактическими данными, содержащимися в заявлениях потерпевших, протоколах осмотра места происшествия, справках о стоимости похищенного,иными доказательствами, приведёнными в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о виновности Гришин, Секерин , Пронь и ТДВ в покушении на угон автомобиля ФЮР и Е.А. и угоне автомобиля ТВГ и Р.С. с квалификацией их действий по эпизоду в отношении ФЮР и Е.А. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в отношении ТВГ и Р.С. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ; Гришин и Секерин в краже имущества ЛДВ с квалификацией их действий по эпизоду в отношении ЛДВ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; Пронь и Торохов в краже имущества СРМ, САН, РАВ с квалификацией их действий в отношении СРМ по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, в отношении САН по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении РАВ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; Торохов в краже имущества МРП, АНГ с квалификацией его действий в отношении МРП по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении АНС по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание осуждённым, кроме наказания, назначенного по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых ими преступлений, данных о их личности, влияния назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей, условия жизни и воспитания, уровень психического развития осуждённых.

Признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, суд назначил осуждённым по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положения ст. 64 УК РФ более мягкий основной вид наказания, чем предусмотрен ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, при этом приведены мотивы такого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вместе с тем, приговор суда в части назначенного Гришин, Секерин , Пронь и ТДВ наказания по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, а в связи с этим и по совокупности преступлений, подлежит изменению.

Признав Гришин, Секерин , Пронь и ТДВ виновными в совершений преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, отнесённых к тяжким преступлениям, суд в нарушение требований ч. 2 ст. 53 УК РФ, в соответствии с которой ограничение свободы назначается в качестве основного вида наказания за преступления небольшой и средней тяжести, с применением ст. 64 УК РФ назначил им за данные преступления наказание в виде ограничения свободы, положение которой не могло быть применено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает приговор в этой части изменить и с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех конкретных обстоятельств дела назначить Гришин, Секерин , Пронь и ТДВ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ наказание в виде штрафа и снизить им наказание по совокупности преступлений.

Учитывая действие Федерального закона от 04.05.2011 года №97-ФЗ, суд в соответствии со ст. ст. 9, 10 УК РФ суд считает необходимым наказание Гришин по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ назначить в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор <адрес> районного суда <адрес> от 7 апреля 2011 года в отношенииГришина А.И., Секерин , Пронь, Торохов изменить:

назначить Гришин наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ по эпизоду в отношении ФЮР и Е.А. в виде штрафа в размере 4 000 рублей (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ);

назначить Гришин наказание по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФпо эпизоду в отношении ТВГ и Р.С. в виде штрафа в размере 5 000 рублей (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ);

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, окончательно к отбытию назначить штраф в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей и ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа и ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Назначить Секерин наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФпо эпизоду в отношении ФЮР и Е.А. в виде штрафа в размере 4 000 рублей

Назначить Секерин наказание по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФпо эпизоду в отношении ТВГ и Р.С. в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, окончательно к отбытию назначить штраф в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей и ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа и ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Назначить Пронь наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ по эпизоду в отношении ФЮР и Е.А. в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Назначить Пронь наказание по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФпо эпизоду в отношении ТВГ и Р.С. в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, окончательно к отбытию назначить штраф в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей и ограничение свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа и ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Назначить Торохов наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФпо эпизоду в отношении ФЮР и Е.А. в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Назначить Торохов наказание по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФпо эпизоду в отношении ТВГ и Р.С. в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, окончательно к отбытию назначить штраф в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей и ограничение свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа и ограничения свободы исполнять самостоятельно.

В остальном этот же приговор в отношении Гришин, Секерин , Пронь, Торохов оставить без изменения.

А.Д. Найденов

<данные изъяты>

<данные изъяты>в