Решение

Мировой судья Захарченко А.В. дело № 2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума <адрес> областного суда

<адрес> 1 июня 2011 года

Президиум <адрес> областного суда в составе:

председательствующего Золоторева В.Г.,

членов президиума Клименко В.А., Подкопаева Н.Н., Жуковского В.С.,

Полянской Н.Д., Полянской Л.П., Апалькова А.М.,

при секретаре Поздняковой О.Н.,

рассмотрел надзорную жалобу адвоката Кондрашовой О.А. в интересах осуждённого Башкеев о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка <адрес> от 16 февраля 2010 года, которым

Башкеев, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, не работающий, ранее судимый 3 ноября 2009 года <адрес> районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год, -

осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду в отношении БНВ) к 9 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду в отношении ЧМА) к 9 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые Башкеев осуждён по настоящему приговору и по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 3 ноября 2009 года, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 9 месяцев.

В апелляционном и кассационном порядке приговор суда не пересматривался.

В надзорной жалобе адвокат ФИО12 просит приговор изменить ввиду допущенных судом нарушений уголовного закона, так как не имелось оснований для применения правил ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении Башкеев окончательного наказания.

Заслушав доклад судьи <адрес> областного суда Шеварева А.Н.,изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесенного постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора <адрес> Королева Р.О. о пересмотре приговора и смягчении назначенного наказания осуждённому, президиум Курского областного суда

установил:

по приговору суда, постановленному в особом порядке, Башкеев признан виновным и осуждён за то, что 19 апреля 2009 года около 14 часов 45 минут, находясь в помещении летней кухни домовладения БНВ, расположенного в <адрес>, в ходе ссоры с последней, взял со стола в правую руку кухонный нож, и высказывая в адрес БНВ угрозу убийством, замахнулся ножом в сторону БНВ, направив и удерживая острие ножа у туловища БНВ, которая воспринимала угрозу убийством как реальную опасность для своей жизни и здоровья.

В этот же день 19 апреля 2009 года примерно в 14 часов 50 минут, Башкеев находясь в помещении летней кухни домовладения БНВ, расположенного в <адрес>, в ходе ссоры с МВФ, головой нанёс удар в область носа МВФ, причинив ей физическую боль.

В тот же день 19 апреля 2009 года около 15 часов, Башкеев находясь во дворе домовладения БНВ, расположенного в <адрес>, в ходе ссоры с ЧМА, схватил сельскохозяйственные вилы, высказывая в его адрес угрозу убийством подбежал к ЧМА, замахнувшись вилами на него, приставил вилы к плечу ЧМА, который воспринимал угрозу убийством как реальную опасность для своей жизни и здоровья.

В надзорной жалобе адвокат ФИО12, в интересах осуждённого Башкеев,не оспаривая правильное установление судом фактических обстоятельств дела и квалификацию действий Башкеев, просит приговор изменить ввиду допущенных судом нарушений уголовного закона, так как не имелось оснований для применения правил ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении Башкеев окончательного наказания.

Президиум Курского областного суда, проверив производство по делу в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ в полном объёме, находит судебное решение подлежащим изменению.

Обвинительный приговор постановлен с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Обвинение по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, с которым согласился Башкеев, при соблюдении установленной законом процедуры, обоснованно и подтверждено доказательствами по уголовному делу.

При этом суд исходил из фабулы предъявленного обвинения, а также требований ст. ст. 252, 316 УПК РФ.

С учётом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ у суда имелись основания назначить осуждённому наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде условного лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд, признав Башкеев виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначив ему наказание в виде трёх месяцев исправительных работ, в нарушение ч. 3 ст. 50 УК РФ не указал размер удержания из его заработка в доход государства.

Таким образом, наказание по ч. 1 ст. 116 УК РФ не было назначено и оно не могло быть учтено при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.

В связи с этим из приговора подлежит исключению указание о назначении Башкеев наказания по ч. 1 ст. 116 УК РФ и применении правил п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Кроме того, как следует из материалов дела, Башкеев по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от 16 февраля 2010 года был осуждён за преступления, совершённые до вынесения приговора <адрес> районным судом <адрес> 03 ноября 2009 года, по которому он был осуждён к лишению свободы условно. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые Башкеев осуждён по двум приговорам, путём частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы, которое постановлено считать условным.

Однако, суд при назначении наказания не учёл требования действующего законодательства и разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершённое до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, и в таких случаях приговоры по первому и второму делу должны исполняются самостоятельно.

Мировой судья не мог назначить Башкеев наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то из судебного решения исключению подлежит указание о применении правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, с указанием о самостоятельном исполнении приговоров.

Учитывая, что Федеральным законом от 7.03.2011 года №26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», внесены изменения в ч. 1 ст. 119 УК РФ, улучшающие положение осуждённого, исключён нижний предел наказания в виде ареста, что требует приведение приговора в соответствие с действующим законодательством.

Таким образом, необходимо переквалифицировать действия Башкеев по эпизоду в отношении БНВ с ч. 1 ст. 119 УК РФ на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26 - ФЗ), по эпизоду в отношении ЧМА с ч. 1 ст. 119 УК РФ на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26 - ФЗ).

В связи с вносимыми в приговор изменениями, переквалификацией действий Башкеев на новую редакцию уголовного закона, улучшающую его положение, назначенное осуждённому наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений подлежит снижению.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от 16 февраля 2010 года подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум областного суда

постановил:

Надзорную жалобу адвоката ФИО16, в интересах осуждённого Башкеев, удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от 16 февраля 2010 года в отношении Башкеев изменить:

- действия Башкеев по эпизоду в отношении потерпевшей БНВ с ч. 1 ст. 119 УК РФ переквалифицировать на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26 - ФЗ) и назначить наказание 8 месяцев лишения свободы.

- действия Башкеев по эпизоду в отношении потерпевшего ЧМА с ч. 1 ст. 119 УК РФ переквалифицировать на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26 - ФЗ) и назначить наказание 8 месяцев лишения свободы.

Исключить из приговора указание о назначении Башкеев наказания по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26 - ФЗ) и ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26 - ФЗ), путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Башкеев наказание 1 год лишения свободы.

Исключить из приговора указание о применении правил п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Башкеев наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от 16 февраля 2010 года в отношении Башкеев оставить без изменения.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от 3 ноября 2009 года в отношении Башкеев и приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от 16 февраля 2010 года в отношении Башкеев исполнять самостоятельно.

Председательствующий В.Г. Золоторев

« <данные изъяты>

<данные изъяты>в