Решение

Судья: Дедова С.Ю. Дело № 22-781/2011г.

Докладчик: Клепикова М.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе председательствующего Торозова А.П.,

судей Клепиковой М.В., Кариковой Н.А.,

с участием прокурора Шварц Н.А.,

адвоката Богачевой А.Е.,

при секретаре Кравченко Ю.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова Н.Н. на приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 19 апреля 2011 года, которым

Иванов Н.Н., ..., судимый ...;

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично сроком 1 год 6 месяцев присоединено наказание, не отбытое по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 21.03.2005 года, и окончательно на основании ч.4 ст.70 УК РФ Иванову Н.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Иванову Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания Иванову Н.Н. исчислен с 19 апреля 2011 года. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Иванова Н.Н. под стражей с 04 марта 2011 года по 18 апреля 2011 года.

Определена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Захаров Ю.П., ... года рождения, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно без штрафа и без ограничения свободы. Приговор в отношении Захарова Ю.П. никем не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав объяснения адвоката Богачева А.Е, поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Иванова Н.Н., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов Н.Н. и Захаров Ю.П. признаны судом виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ими ... в ... при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Иванов Н.Н. указывает на несогласие с приговором суда. Считает, что при постановлении приговора судом не были учтены смягчающие обстоятельства, в связи с чем просит снизить ему срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Иванова Н.Н. государственный обвинитель Нижегородова М.А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов уголовного дела, оно рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства, поскольку Иванов Н.Н. и Захаров Ю.П. согласились с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия и последствия указанного порядка судебного разбирательства были разъяснены осужденным в присутствии защитников.

Требования главы 40 УПК РФ при проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения судом первой инстанции были соблюдены.

Действия Иванова Н.Н. судом верно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

При назначении Иванову Н.Н. наказания, суд первой инстанции в соответствии с положениями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Так, вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении Иванову Н.Н. наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учел полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба, наличие малолетнего ребенка, его состояние здоровья. Кроме того, суд в качестве данных о личности Иванова Н.Н. учел, что по месту отбывания наказания он характеризуется положительно, у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о невозможности исправления осужденного Иванова Н.Н. без изоляции от общества и необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, поскольку они соответствуют целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ. Решение суда о назначении Иванову Н.Н. наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ мотивированно, основано на требованиях закона, и соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного.

Судебная коллегия приходит к выводу, что Иванову Н.Н. назначено справедливое наказание в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ, 68 ч.2 УК РФ, и не находит оснований для его смягчения.

Каких-либо нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 19 апреля 2011 года в отношении Иванова Н.Н. и Захарова Ю.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Иванова Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.П. Торозов

Судьи: М.В. Клепикова

Н.А. Карикова