Решение

Судья Грачева Н.Н. Дело № 33-4481

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Гарновой Л.П., Киреевой И.В.,

при секретаре: Сатаровой А.Р.,

рассмотрев 01 марта 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лозининой Галины Владимировны, Федяевой Людмилы Григорьевны, Кочетковой Надежды Дмитриевны, Шерстобитова Льва Георгиевича, Гуммель Анатолия Сергеевича на решение Ступинского городского суда Московской области от 16 декабря 2010 года по делу по иску Лозининой Галины Владимировны, Федяевой Людмилы Григорьевны, Кочетковой Надежды Дмитриевны, Шерстобитова Льва Георгиевича, Гуммель Анатолия Сергеевича к СНТ «Солнышко», Администрации сельского поселения Аксиньинское Ступинского муниципального района, МУП «АПБ» Ступинского муниципального района, Администрации Ступинского муниципального района о возложении обязанности по предоставлению документов, возложении обязанности на администрацию сельского поселения «Аксиньинское» по приведению градостроительной документации в соответствие с Градостроительным кодексом РФ, вернуть дорогу общего пользования либо построить новую,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения явившихся лиц,

установила:

Лозинина Г.В., Федяева Л.Г., Кочеткова Н.Д., Шерстобитов Л.Г., Гуммель А.С. обратились в суд с иском СНТ «Солнышко», Администрации сельского поселения Аксиньинское Ступинского муниципального района, МУП «АПБ» Ступинского муниципального района, Администрации Ступинского муниципального района об истребовании у администрации СНТ «Солнышко» документов: генплана, проекта планирования территории, проекта межевания территории, проекта расширения территории, документы на земли общего пользования разработанные до 2007 года, истребовать у администрации «с.п. Аксиньинское» документы: генплан, проект планирования территории д. Акатово и СНТ «Солнышко», проект межевания территории д.Акатово с территорией СНТ до 2007г., обязать администрацию «с.п. Аксиньинское» привести градостроительную документацию в порядок, как того требует Градостроительный кодекс РФ и другие нормативные акты с чёткой привязкой и указанием дорог, ведущих к улицам <адрес>. в д.Акатово, и согласно этой документации вернуть дорогу общего пользования, либо построить новую, истребовать у МУП АПБ Ступинского р-на все документы: генплан, проект планирования территории, проект межевания с 1991 по 2007г.г., дер.Акатово и СНТ «Солнышко», которые хранятся в АПБ, истребовать у администрации Ступинского района документы: генплан, проект планирования территории, проект межевания д. Акатово и СНТ «Солнышко» имеющиеся в администрации и хранящиеся в архиве Управления градостроительства и архитектуры.

В обоснование требований указали, что являются собственниками земельных участков в дер. <адрес>.

До 26.09.2009г. они свободно пользовались для проезда и прохода к своим участкам дорогой, которая проходит по западной границе СНТ «Солнышко», 29.09.2009г. дорога была перекрыта бывшей администрацией СНТ, огорожена забором, что лишило их возможности проезда и прохода на свои участки. Они обратились к СНТ «Солнышко» с просьбой показать документы, подтверждающие право собственности на спорную дорогу, но документов им предоставлено не было. Обращение в Ступинскую прокуратуру не привело к разрешению конфликта, нарушений не выявлено, так как генплан, проект территории, схемы земель общего пользования представлены не были, они выяснили, что часть <адрес> и часть дороги присоединены к территории СНТ «Солнышко» только в 2007г., но об этом не было никакой информации.

СНТ «Солнышко» в заявлении указало, что до настоящего времени бывший председатель правления Фочкина Т.А. землеустроительные и иные документы не передала, в связи с чем их представить в суд невозможно.

Представитель МУП «Сельское поселение «Аксиньинское» - Белов А.В. против удовлетворения исковых требований возражал, так как администрацией Ступинского муниципального района проведен конкурс по подготовке документов по планировке территории, идет сбор необходимых документов, эти мероприятия публичные, рассматриваются на публичных слушаниях, в настоящее время СНТ «Солнышко» пропускает истцов по своей дороге, вопрос будет решаться, необходимо время.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Лозинина Г.В., Федяева Л.Г., Кочеткова Н.Д., Шерстобитов Л.Г., Гуммель А.С. просят решение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Из материалов дела усматривается, что спорная дорога в соответствии с приложенным к государственному акту № чертежом границ земель, входит в границы СНТ «Солнышко» с 1991 года, в связи с чем требования истцов о возвращении дороги для общего пользования не подлежат удовлетворению.

Исковые требования о возложении на Администрацию с.п. Аксиньинское построить новую дорогу неконкретизированы, в связи с чем суд правильно пришел к выводу об отказе в иске.

Доказательств о том, что ответчики отказывают им в истребовании документации, истцы суду не представили.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно; с выводами суда судебная коллегия согласна.

Доводы жалобы сводятся к неправильному толкованию норм права, переоценке выводов суда и не содержат правовых оснований для отмены решения.

Руководствуясь статьями 199, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ступинского городского суда Московской области от 16 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Лозининой Галины Владимировны, Федяевой Людмилы Григорьевны, Кочетковой Надежды Дмитриевны, Шерстобитова Льва Георгиевича, Гуммель Анатолия Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: