Решение

Судья Кожевникова Н.В. Дело № 33-4852

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Меншутиной Е.Л.,

судей: Гарновой Л.П., Беляева Р.В.,

при секретаре: Баранове А.Ю.,

рассмотрев 10 марта 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лесничей Наталии Владимировны, Барановой Татьяны Александровны на решение Мытищинского городского суда Московской области от 17 декабря 2010 года по делу по иску Лесничей Наталии Владимировны, Барановой Татьяны Александровны к Администрации Мытищинского муниципального района Московской области о возмещении вреда путем предоставления участков,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения представителя Лесничей Н.В. - Юдина А.А.; Барановой Т.А., поддержавших доводы жалобы,

установила:

Лесничая Н.В., Баранова Т.А. обратились в суд с иском, с учетом уточненных требований о возложении на Главу Мытищинского района обязанности возместить вред, причиненный нарушением их прав на земельные участки, восстановив положение, существовавшее до нарушения их прав, путем предоставления им в собственность равноценных земельных участков площадью 1300 кв.м и 450 кв.м соответственно под огород в границах городского поселения Мытищи по цене, рассчитанной из кадастровой стоимости, указав, что 22 ноября 2006 года они обратились в Администрацию Мытищинского района с заявлениями о предоставлении в собственность указанных земельных участков.

Решением постоянно действующей комиссии по размещению объектов на территории Мытищинского муниципального района при Администрации Мытищинского района (протокол №42-2006 и №41-2006 от 26.12.2006 года) в просьбе отказано.

Решением Мытищинского городского суда от 24 сентября 2007 года, вступившим в законную силу, удовлетворены их требования Барановрановой Т.А. их доводы жалобыо признании недействительными решений постоянно действующей комиссии по размещению объектов на территории Мытищинского муниципального района при Администрации Мытищинского района №42-2006 и №41-2006 от 26.12.2006 года в части отказа им в предоставлении земельных участков под ЛПХ. На Главу Администрации Мытищинского района возложена обязанность устранить в полном объеме допущенные нарушения их прав - рассмотреть заявления от 22 ноября 2006 года о предоставлении участков в соответствии с требованиями закона.

При повторном рассмотрении заявлений в просьбе им отказано, так как испрашиваемые земельные участки расположены во втором поясе зоны санитарной охраны водных объектов.

Решением Мытищинского городского суда от 28 августа 2008 года, оставленным без изменения определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда, в удовлетворении требований Лесничей Н.В. и Барановой Т.А. о признании недействительными решений об отказе в предоставлении земельных участков отказано.

Решением суда установлено нарушение их прав Администрацией на получение земельных участков, которое может быть устранено, по мнению истцов, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения, то есть предоставлением равноценных участков.

Представитель Администрации Мытищинского района представил в суд заявление о несогласии с исковыми требованиями.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Лесничая Н.В. и Баранова Т.А. просят решение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что вышеуказанными решениями судов, вступивших в законную силу, установлена невозможность возложения на ответчика обязанности вынесения решений о предоставлении истцам испрашиваемых земельных участков.

Решением суда от 24 сентября 2007 года на Главу Администрации Мытищинского района возложена обязанность устранить в полном объеме допущенные нарушения прав Лесничей Н.В. и Барановой Т.А. путем рассмотрения их заявления от 22 ноября 2006 года о предоставлении участков в соответствии с требованиями закона, при этом судом не возложена на ответчика обязанность по предоставлению истцам земельных участков.

Их заявления рассмотрены, в предоставлении земельных участков отказано, т.к. на момент повторного рассмотрения заявлений истцов от 22 ноября 2006 года принят Федеральный закон от 19 июня 2007 года № 102-ФЗ «О внесении изменений в статьи 16 и 19 Водного кодекса РФ и статью 27 Земельного кодекса РФ», в соответствии с которыми земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности в первом и втором поясах зон санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, ограничиваются в обороте.

Испрашиваемые истцами земельные участки площадью 1300 кв.м и 450 кв.м как объект права не сформированы, на кадастровый учет не поставлены.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу об отказе в иске.

Доводы жалобы о том, что если бы заявления истцов были рассмотрены в установленном порядке и в установленные сроки, то оснований, предусмотренных законом на ноябрь-декабрь 2006 года для отказа в предоставлении испрашиваемых ими в этот период времени земельных участков у Администрации Мытищинского муниципального района не имелось, не могут быть приняты во внимание, т.к. основаны на предположениях.

Другие доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в решении, и не содержат правовых оснований для его отмены в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 199, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Мытищинского городского суда Московской области от 17 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Лесничей Наталии Владимировны, Барановой Татьяны Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: