Решение

Судья Хаванова Т.Ю. Дело № 33-4649

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Гарновой Л.П., Киреевой И.В.,

при секретаре: Харлановой О.А.,

рассмотрев 03 марта 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу Фурштатовой Валентины Александровны на определение судьи Шатурского городского суда Московской области от 01 февраля 2011 года об отказе в принятии искового заявления Фурштатовой Валентины Александровны к ГУ УПФ РФ №32 по Москве и Московской области об устранении дискриминации в пенсионном обеспечении и в реализации пенсионных прав,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила:

Фурштатова В.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области о восстановлении нарушенных пенсионных прав.

Определением судьи Шатурского городского суда Московской области от 01 февраля 2001 года в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе Фурштатова В.А. просит его отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Шатурского городского суда Московской области от 09 февраля 2006 года, которым Фурштатовой В.А. отказано в удовлетворении иска в части перерасчета пенсии с 01 января 2002 года. Право на перерасчет пенсии с учетом ожидаемого периода ее выплаты было признано за ней с 01 мая 2005 года.

Решение суда вступило в законную силу.

В поданном исковом заявлении Фурштатова В.А. просит повторно признать за ней право на перерасчет пенсии с учетом ожидаемого периода ее выплаты с 01 января 2002 года.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов, изложенных в ранее постановленном по делу судебном решении.

Руководствуясь статьями 199, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Шатурского городского суда Московской области от 01 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Фурштатовой Валентины Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: