Решение

Судья Кожевникова Н.В. Дело № 33-4359

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Гарновой Л.П., Киреевой И.В.,

при секретаре: Харлановой О.А.,

рассмотрев 03 марта 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу Булиуха Анатолия Павловича на определение Мытищинского городского суда Московской области от 12 января 2011 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения явившихся лиц,

установила:

решением Мытищинского городского суда от 17.12.2009 года отказано в удовлетворении исковых требований Булиуха А.П. о признании права собственности на земельный участок в определенных границах, сносе строения, обязании убрать насаждения, компенсации морального вреда.

Встречный иск Флегонтовой Е.В., Джордаан (Гадениной) И.В. удовлетворен; признано недействительным постановление Главы Мытищинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № в части утверждения границ земельного участка при <адрес> дер. Сумароково Мытищинского муниципального района. В удовлетворении исковых требований об исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности Булиуха А.П. № отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено в части признания частично недействительным постановления Главы Мытищинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №. В удовлетворении встречного иска Флегонтовой Е.В., Джордаан И.В. к Булиух А.П. и Администрации Мытищинского района о признании частично недействительным постановления главы Мытищинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № отказано.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением Мытищинского городского суда от 28 июля 2010 года, вступившим в законную силу, в пользу Булиух А.П. с Флегонтовой Е.В. и Джордаан И.В. в счет расходов на оплату услуг представителя взыскано 15 000 руб., то есть по 7500 с каждой.

Определением Мытищинского городского суда от 24 ноября 2010 года, вступившим в законную силу, в пользу Зюляевой Н.В. с Флегонтовой Е.В., Джордаан И.В. и Булиуха А.П. взысканы расходы по оплате экспертизы в сумме 25000 руб., то есть по 8334 руб. с каждого.

Флегонтова Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Булиуха А.П. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. по договору от 04.07.2007 года.

Определением Мытищинского городского суда Московской области от 12 января 2011 года с Булиуха А.П. в пользу Флегонтовой Е.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

В частной жалобе Булиух А.П. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы взыскиваются со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскивая с Булиуха А.П. в пользу Флегонтовой Е.В. частично расходы по оплате услуг представителя, суд исходил из того, что в настоящее время отказано в иске Булиуху А.П., а также Флегонтовой Е.В. и Джордаан И.В. В пользу Булиуха А.П. с них взысканы судебные расходы в размере 15000 руб.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Мытищинского городского суда Московской области от 12 января 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Булиуха Анатолия Павловича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: