Решение

Судья Жигарева Е.А. Дело № 33-4632

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Гарновой Л.П., Киреевой И.В.,

при секретаре: Харлановой О.А.,

рассмотрев 03 марта 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу Никифоровой Людмилы Федоровны на определение судьи Шатурского городского суда Московской области от 31 января 2011 года об отказе в принятии искового заявления Никифоровой Людмилы Федоровны к ГУ УПФ РФ №32 по Москве и Московской области об устранении дискриминации в пенсионном обеспечении и в реализации пенсионных прав,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила:

Никифорова Л.Ф. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области о восстановлении нарушенных пенсионных прав.

Определением судьи Шатурского городского суда Московской области от 31 января 2011 года в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе Никифорова Л.Ф. просит его отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Шатурского городского суда Московской области от 22 марта 2007 года, которым Никифоровой Л.Ф. отказано в удовлетворении иска в части перерасчета пенсии с 01 января 2002 года. Право на перерасчет пенсии с учетом ожидаемого периода ее выплаты было признано за ней с 13 февраля 2006 года.

Решение суда вступило в законную силу.

В поданном исковом заявлении Никифорова Л.Ф. просит повторно признать за ней право на перерасчет пенсии с учетом ожидаемого периода ее выплаты с 01 января 2002 года.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов, изложенных в ранее постановленном по делу судебном решении.

Руководствуясь статьями 199, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Шатурского городского суда Московской области от 31 января 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Никифоровой Людмилы Федоровны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: