Решение

Судья Чиченева Н.А. Дело № 33-5766

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хрипунова М.И.,

судей: Гарновой Л.П., Алибердовой Н.А.,

при секретаре: Андрееве Д.С.,

рассмотрев 17 марта 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Савицкой Лидии Афанасьевны на решение Королевского городского суда Московской области от 22 декабря 2010 года по делу по иску Савицкой Лидии Афанасьевны к Кузнецову Геннадию Георгиевичу об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества и по встречному иску Кузнецова Геннадия Георгиевича к Савицкой Лидии Афанасьевне о признании права собственности на наследственное имущество,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения явившихся лиц,

установила:

Савицкая Л.А. обратилась в суд с иском к Кузнецову Г.Г., с учетом уточненных требований просила установить факт ее нахождения на иждивении Бугрова М.Ю. в период с 2007 года по день его смерти, 15 августа 2009 года; установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Бугрова М.Ю.; признать за ней право собственности на 1/2 долю наследственного имущества, открывшегося после смерти Бугрова М.Ю., умершего 15 августа 2009 года, состоящего из квартиры по адресу: <адрес>; гаражного бокса с подвалом, общей площадью 29,4 кв. м, по адресу: <адрес>; автомобиля ВАЗ-21120, 2002 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

В обоснование заявленных требований указала, что 15 августа 2009 года умер Бугров М.Ю., после которого открылось наследство, в состав которого входит спорное имущество, которое перешло в ее владение. Она фактически приняла наследство, пользуется мебелью, посудой, бытовой техникой, находящейся в спорной квартире, использует для хранения бытовых вещей спорный гаражный бокс с подвалом, оплачивает коммунальные платежи и налоги за имущество.

На протяжении длительного времени она является нетрудоспособной, включая и последний год перед смертью Бугрова М.Ю., находилась на его иждивении. Бугров М.Ю. состоял в гражданском браке с ее дочерью - Савицкой Н.И. Он до дня смерти работал и получал высокую заработную плату, в то время как она и её дочь не работали, она получала маленькую пенсию. Бугров М.Ю. проживал совместно с ней, давал деньги на оплату коммунальных услуг и питание, покупал одежду, давал деньги на лекарства.

Наследник третьей очереди Кузнецов Г.Г. иск не признал, обратился со встречным иском к Савицкой Л.А. о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что 15 августа 2009 года умер Бугров М.Ю., завещание на случай смерти им оставлено не было. Наследником третьей очереди по закону к имуществу умершего Бугрова М.Ю. является он, т.к. других наследников по закону не имеется.

Он установленный законом шестимесячный срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, нотариусом нотариального округа г. Королев МО Федоровой Л.Б. было открыто наследственное дело к имуществу умершего Бугрова М.Ю.

Нотариус нотариального округа г. Королев МО Федорова Л.Б. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Решением суда в удовлетворении исковых требований Савицкой Л.А. отказано.

Встречные исковые требования Кузнецова Г.Г. удовлетворены.

Признано за Кузнецовым Г.Г. право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону после смерти Бугрова М.Ю..

В кассационной жалобе Савицкая Л.А. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Судом первой инстанции установлено, что 15 августа 2009 года умер Бугров М.Ю.

Наследником третьей очереди по закону имущества Бугрова М.Ю. является его дядя - Кузнецов Г.Г., который в установленный законом срок обратился к нотариусу нотариального округа г. Королев Федоровой Л.Б. с заявлением о принятии наследства, на основании которого было открыто наследственное дело № 14/10 к имуществу Бугрова М.Ю.

Отклоняя доводы Савицкой Л.А. о том, что она не работала, получала маленькую пенсию; проживавший вместе с ней Бугров М.Ю. давал ей деньги на оплату коммунальных услуг, пропитание и лекарства, покупал одежду, помощь Бугрова М.Ю. была постоянной и являлась для истицы и ее дочери основным источником средств к существованию, суд обоснованно исходил из того, что из справки от 12.03.2010г., выданной Управлением социальной защиты населения Гагаринского района г. Москвы, и справки от 15.02.2010г., выданной ГУ-ГУПФР № 4 по г. Москве и МО Управления ПФР № 1 «Октябрьское» пенсионного отдела «Гагаринский», следует, что доходы Савицкой Л.А. с августа 2008 года по август 2009 года составили: пенсия по старости - 83140,36 руб.; пособия, компенсации и другие социальные выплаты с января по август 2009 года - 22102,24 руб., а всего общий доход Савицкой Л.А. за указанный период составил 105242,60 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Савицкой Л.А., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что она в течение 12 месяцев, предшествовавших смерти наследодателя Бугрова М.Ю., имела самостоятельный источник дохода, а получаемая от Бугрова М.Ю. помощь не являлась для нее основным источником средств к существованию, следовательно, Савицкая Л.А. не находилась на иждивении у Бугрова М.Ю. в указанный период.

С выводами суда судебная коллегия согласна.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 199, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Королевского городского суда Московской области от 22 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Савицкой Лидии Афанасьевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: