Решение

Судья Чертков М.Е. Дело №33-12275

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Илларионовой Л.И., Варламовой Е.А.,

при секретаре Поветкине Д.Е.,

рассмотрев в судебном заседании от 31 мая 2011 года частную жалобу Смирнова Павла Павловича на определение судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21 февраля 2011 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Смирнова Павла Павловича к СНТ «Дружба» о понуждении заключить договор,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

УСТАНОВИЛА:

Смирнов П.П. обратился в суд с иском к СНТ «Дружба» о понуждении заключить договор.

Определением от 21.02.2011г., судья оставил исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе Смирнов П.П. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, судья указал, что истцом не соблюден указанный в вышеприведенной норме ГПК РФ досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, истцом представлены доказательства обращения его к ответчику с предложением заключить договор и предлагаемые условия договора. При таких обстоятельствах, вывод судьи о несоблюдении досудебного порядка спора, противоречит представленным истцом доказательствам.

Кроме того, оставление искового заявления без рассмотрения не допускается в порядке ст.222 ГПК РФ, на стадии его принятия к производству суда. В данном случае судья должен руководствоваться ст.135 ГПК РФ

Таким образом, обжалуемое определение судьи об оставлении искового заявления без рассмотрения нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21 февраля 2011 года отменить, материал направить в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи