Решение

Судья Васильева Е.В. Дело № 33-9592

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.Л.,

судей Колесник Н.А., Вороновой М.Н.,

при секретаре Колосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2011 года кассационную жалобу Муханова Ю.В. на решение Королевского городского суда Московской области от 11 февраля 2011 года по делу по иску Муханова Юрия Владимировича к ГУ-УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения представителя истицы, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Муханов Ю.В., с учетом внесенных уточнений, обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии, указывая, что в связи с достижением возраста, дающего право на досрочную трудовую пенсию, он обратился в ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении ему пенсии в связи с выполнением работы с вредными условиями труда и в горячих цехах. Однако ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по тем основаниям, что недостаточно специального трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии. Ответчиком не обоснованно не были включены в его специальный стаж периоды работы: с 20.07.1987г. по 31.08.1987г., с 05.09.1987г. по 30.09.1987г., с 20.10.1987г. по 31.03.1988г., с 14.04.1988г. по 31.07.1988г., с 22.08.1988г. по 30.09.1988г., с 13.10.1988г. по 30.04.1989г., с 09.05.1989г. по 30.09.1989г., с 05.10.1989г. по 30.04.1990г., с 14.05.1990г. по 01.10.1990г. в качестве термиста цеха 4 КПО «Стрела», т.к. документами не подтверждена его постоянная и непосредственная занятость в течение полного рабочего дня в производстве на работах и в условиях, предусмотренных п.3а, разд. XI Списка № 1, утвержденного постановлением СМ СССР от 22.08.1956г. № 1173, или поз. ШОЗООа-19100 разд. XI Списка № 1, утвержденного постановлением КМ СССР от 26.01.1991г. №10. Просит суд обязать ответчика включить указанные периоды его работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и назначить пенсию с 26.05.2010 года.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением Королевского городского суда Московской области от 11.02.2011 г. в удовлетворении иска было отказано.

В кассационной жалобе истец просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене..

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд указал на отсутствие требуемого стажа работы по Списку №1, т.к. истцом не представлено доказательств занятости у печей на горячих работах не менее 80% рабочего времени.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях», трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно п.п.а п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

При этом, время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по стрости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указным в абз1.настоящего подпункта.

Списком № 1, утвержденным постановлением КМ СССР от 26.01.1991 года № 10, предусмотрено право на пенсионные льготы занятым в металлообработке: термистам, постоянно занятым у печей на горячих работах, (поз. 1110300а-19100), термистам, работающим на цианистых, свинцовых ваннах и на ваннах с расплавленными солями (поз. 1110300а-19100).

По действующему до 01.01.1992 года Списку № 1, право на льготное пенсионное обеспечение предоставлялось термистам на нагревательных печах и их подручным помощникам.

Из материалов дела установлено, что в спорные периоды истец работал в качестве термиста 4 разряда на печах в цехе № 4 КПО «Стрела».

24.05.2010 года истец обратился в ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях».

Решением комиссии УПФР Муханову Ю.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по Списку № 1 в связи с отсутствием требуемого стажа, периоды работы с 20.07.1987г. по 31.08.1987г., с 05.09.1987г. по 30.09.1987г., с 20.10.1987г. по 31.03.1988г., с 14.04.1988г. по 31.07.1988г., с 22.08.1988г. по 30.09.1988г., с 13.10.1988г. по 30.04.1989г., с 09.05.1989г. по 30.09.1989г., с 05.10.1989г. по 30.04.1990г., с 14.05.1990г. по 01.10.1990г., так как документами не подтверждена постоянная и непосредственная занятость истца в течение полного рабочего дня на работах и в условиях, предусмотренных поз. 1110300а-19100 разд. XI Списка № 1, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

Между тем, из представленных истцом в материалы дела доказательств, а именно льготных справок работодателя, Муханов Ю.В в оспариваемые периоды времени был постоянно занят термообработкой жаропрочных, никелевых, титановых, алюминиевых сплавов на электропечах, что соответствует Списку № 1, раздел XI п.3а, позиция ШОЗООа-19100, утвержденному Постановлением Кабинета министров СССР № 10 от 26.01.1991 года. Работа протекала в режиме полной рабочей недели, полный рабочий день, совмещений профессий не имелось (л.д. 10, 13).

Указанные справки даны работодателем на основании первичной документации: структуры предприятия, приказов по предприятию, личной карты формы Т-2, лицевых счетов, журналов инструктажа по технике безопасности, журнала сменных заданий, характеристики выполняемых работ, санитарно-гигиенических паспортов, штатного расписания.

Кроме того, работа в должности термиста подтверждается записями в трудовой книжке истца.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что спорные периоды работы с 20.07.1987г. по 31.08.1987г., с 05.09.1987г. по 30.09.1987г., с 20.10.1987г. по 31.03.1988г., с 14.04.1988г. по 31.07.1988г., с 22.08.1988г. по 30.09.1988г., с 13.10.1988г. по 30.04.1989г., с 09.05.1989г. по 30.09.1989г., с 05.10.1989г. по 30.04.1990г., с 14.05.1990г. по 01.10.1990г. подлежат включению в стаж работы истца, за исключением периодов административным отпусков, в должности термиста цеха № 4 КПО «Стрела».

Судебной коллегией установлено, что на дату обращения в УПФР за досрочным назначением пенсии истец достиг требуемого возраста (51 год), имеет специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, с учетом специального стажа установленного УПФР и зачтенного судом, следовательно, его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного, постановленное по делу решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального права.

При этом судебная коллегия считает возможным, не передавая материалы дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, принять новое решение об удовлетворении требований истца об обязании ответчика включить в специальный стаж спорные периоды период работы в должности термиста и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 26 мая 2010 года

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Королевского городского суда Московской области от 11 февраля 2011 года отменить, постановить по делу новое решение, которым исковые требования Муханова Юрия Владимировича к ГУ-УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать ГУ-УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, Муханова Юрия Владимировича периоды его работы в должности термиста цеха № 4 КПО «Стрела» с 20.07.1987г. по 01.10.1990г. за исключением административных отпусков и назначить Муханову Юрию Владимировичу досрочную трудовую пенсию по старости с 26 мая 2010года.

Председательствующий

Судьи