Решение

Судья Чепурина Л.Н. Дело № 33-13348

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Илларионовой Л.И., Варламовой Е.А.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 09 июня 2011 года кассационную жалобу Ушакова Андрея Владимировича на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21 марта 2011 года по делу по иску Ушакова Андрея Владимировича к Ушаковой Наталье Павловне о выселении в связи с невозможностью совместного проживания,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

объяснения представителя Ушакова А.В. по доверенности Ушакова В.А.,

УСТАНОВИЛА:

Ушаков А.В. обратился в суд с иском к Ушаковой Н.П. о выселении в связи с невозможностью совместного проживания.

В обоснование иска пояснил, что является собственником квартиры № 5 в <адрес> В указанной квартире фактически проживает и зарегистрирована его бывшая супруга - Ушакова Н.П. Ответчица ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртным, устраивает дебоши, драки, разрушает квартиру и т.д.

Просил суд выселить Ушакову Н.П. вышеуказанной квартиры.

Ответчица не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, ранее в своих объяснениях поясняла, что с иском не согласна.

Суд постановил решение, которым в иске отказал.

В кассационной жалобе Ушаков А.В. просит об отмене указанного решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Разрешая спор, суд установил, что решением суда от 09.12.2009г., вступившим в законную силу, право собственности Ушакова А.В. на указанную квартиру было прекращено. За Ушаковой Н.П. и Ушаковым А. В. признано право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на спорную квартиру ( л.д. 34-39).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждении своих доводов о невозможности проживания с ответчицей в связи с ее неправильным поведением, не представлено суду достоверных доказательств.

Правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм закона.

Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку они направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и собранных доказательств.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ушакова Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи