Решение

Судья Маркин Э.А. Дело № 33-13345

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Хугаева А.Г., Лихачевой И.А.,

при секретаре Ситниковой М.И.,

рассмотрев в судебном заседании 14 июня 2011 года кассационную жалобу Фуфлыгиной Ирэны Алексеевны на решение Королевского городского суда Московской области от 31 января 2011 года по делу по иску Прилуцкой Татьяны Алексеевны к Администрации г.Королева Московской области о признании права собственности на пристройку,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

объяснения Фуфлыгиной И.А. - Коренькова М.В.,

УСТАНОВИЛА:

Прилуцкая Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Королева Московской области, и с учетом уточнения исковых требований, просила признать за ней право собственности на пристройку Лит. А2, по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Представитель Администрации г. Королева МО в судебное заседание не явился, оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Третьи лица Фуфлыгина И.А., Цинзерлинг В.В., Просвирнина А.И., Юсуповская Е.И. в судебное заседание не явились.

Суд постановил решение, которым исковые требования Прилуцкой Т.А. удовлетворены.

В кассационной жалобе ФуфлыгинаИ.А.просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В материалах гражданского дела данных, свидетельствующих о том, что Фуфлыгина И.А. была в установленном законом порядке извещена о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 31.01.2011г., не имеется.

В решении суда от 31.01.2011г. указано, что Фуфлыгина И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и дате его проведения уведомлялась надлежаще.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Фуфлыгина И.А. была надлежащим образом извещена о времени и дате проведения судебного заседания и возможности рассмотрения дела в её отсутствие, является несостоятельным.

Рассмотрев дело в отсутствие третьего лица, суд лишил ее возможности возражать против иска и представлять доказательства в подтверждение своих возражений.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда подлежит отмене в случае, если дело было рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Также, из материалов дела усматривается, что сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г. Королев, мкр. Первомайский, ул. Пограничная, д. 6, являются Прилуцкая Т.А. и ФуфлыгинаИ.А.

Таким образом, суд, в нарушение норм действующего законодательства,неправильно определил процессуальное положение ФуфлыгинойИ.А., так как при разрешении спора она должна была быть привлечена в качестве соответчицы по делу, поскольку ее законные права и интересы непосредственно затрагиваются заявленным Прилуцкой Т.А. иском.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что решение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, вследствие чего оно является незаконным и подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Королевского городского суда Московской области от 31 января 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи