Решение

Судья Михайлова Л.Н. Дело № 33-13458

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Хугаева А.Г., Лихачевой И.А.,

при секретаре Ситниковой М.И.,

рассмотрев в судебном заседании 14 июня 2011 года частную жалобу Гельфмана Олега Израилевича на определение судьи Истринского городского суда Московской области от 18 апреля 2011 года об оставлении без рассмотрения заявления Гельфмана Олега Израилевича об установлении факта уничтожения (прекращения существования) жилого дома,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

объяснения представителя Гельфмана О.И.-Качалиной Ю.А.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гельфман О.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта уничтожения (прекращения существования) жилого дома.

Определением судьи от 18 апреля 2011 года заявление было оставлено без рассмотрения, поскольку судом установлен факт наличия спора о праве.

В частной жалобе заявитель просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его необоснованность.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В силу п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Основываясь на данных нормах права суд обоснованно принял решение об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку исходя из заявления, Гельфман О.И. просит установить факт уничтожения жилого дома общей площадью 380,39 кв.м, инвентарный номер 050:021-6765, лит.А, а, а1, а2, а3, а4, состоявшего из двух этажей, по адресу: <адрес> что по существу влечет прекращение права собственности на указанное имущество, а значит есть спор о праве.

Доводы частной жалобы сводятся к субъективному толкованию норм материального права, в связи с чем, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.ст.193, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Истринского городского суда Московской области от 18 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Гельфмана О.И.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи