Решение

Судья Трифонова Н.Н. Дело № 33-13283

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Вороновой М.Н., Терещенко А.А.,

при секретаре Колосовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 июня 2011 года кассационную жалобу ИФНС России по г. Мурманску на решение Люберецкого городского суда Московской области от 01 февраля 2011 года по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Исхакову Радику Рефгатовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

установила:

ИФНС России по г. Мурманску обратилась в суд с иском к Исхакову Р.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере 6195 руб. и пени в размере 353,89 руб.

Требования мотивированы тем, что по сообщению регистрирующего органа Исхаков Р.Р. вплоть до 20.06.2009 имел в собственности два транспортных средства, а именно: ИЖ 271516-013-01, госномер С845АХ51, мощность двигателя 73,5 л.с., и КАМАЗ 5320, госномер №, мощность двигателя 210 л.с. Налоговая инспекция произвела начисления по транспортному налогу и выслала в адрес налогоплательщика налоговое уведомление, однако в сроки, установленные действующим законодательством, налогоплательщик сумму налога не оплатил. Должнику в порядке досудебного урегулирования было предложено добровольно уплатить сумму налога, - направлено соответствующее требование. В добровольном порядке задолженность не была оплачена, в связи с чем ИФНС России по г. Мурманску вынуждена обратиться с иском в суд.

В судебное заседание представитель ИФНС России по г. Мурманску не явился.

Ответчик Исхаков Р.Р. иск не признал, ссылаясь на то, что указанные выше транспортные средства никогда в его собственности не находились и он ими не пользовался.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 01 февраля 2011 года в иске ИФНС России по г. Мурманску отказано.

В кассационной жалобе ИФНС России по г. Мурманску просит об отмене данного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене в силу нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, Исхаков Р.Р., проживающий по адресу: <адрес>, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Мурманску как плательщик транспортного налога.

В ноябре 2009 года в адрес Исхакова Р.Р. было направлено уведомление № 21207 от 10.10.2009 о необходимости уплаты в срок до 01.02.2010 транспортного налога за 2009 год в связи с нахождением у него в собственности двух транспортных средств - ИЖ 271516-013-01, госномер №, мощность двигателя 73,5 л.с., и КАМАЗ 5320, госномер № мощность двигателя 210 л.с. (л.д. 6-7).

В феврале 2010 года в адрес ответчика было направлено требование № 4664 от 11.02.2010 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л.д. 9-10), которое добровольно Исхаковым Р.Р. не исполнено.

В соответствии со ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения ИФНС России по г. Мурманску в суд с иском) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

При этом исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Отказывая в удовлетворении заявленных ИФНС России по г. Мурманску требований, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением Люберецкого городского суда от 26.01.2007 и определением того же суда от 03.11.2008 по искам ИФНС России по г. Мурманску к Исхакову Р.Р. о взыскании задолженности и пени установлено, что транспортные средства ИЖ 271516-013-01, госномер №, и КАМАЗ 5320, госномер №, не находились в собственности ответчика, следовательно, он не является плательщиком транспортного налога.

Судебная коллегия находит данные выводы суда ошибочными, основанными на неверной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании подлежащих применению правовых норм.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При этом объектом налогообложения (ст. 358 НК РФ) признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается (л.д. 5), что на учете ГИБДД УВД Мурманской области вплоть до 20.06.2009 стояли транспортные средства -легковой автомобиль ИЖ 271516-013-01, госномер №, мощность двигателя 73,5 л.с., и грузовой автомобиль КАМАЗ 5320, госномер №, мощность двигателя 210 л.с. Собственником данных транспортных средств значился Исхаков Р.Р. Указанное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании и самим Исхаковым Р.Р.

Таким образом, транспортные средства были поставлены на регистрационный учет и стояли на нем вплоть до 20.06.2009; до настоящего времени регистрация не оспорена, следовательно, они являются объектом налогообложения, а их титульный владелец (в рассматриваемом случае - в течение 6 месяцев 2009 года) Исхаков Р.Р. - плательщиком транспортного налога.

Доводы ответчика о том, что он не приобретал транспортные средства, не ставил их на учет, не пользовался ими, в рамках возникшего спора не имеют правового значения, - как было указано выше, регистрация транспортных средств на имя Исхакова Р.Р. в установленном порядке не оспорена, не признана недействительной.

Ссылка суда на вступившие в законную силу решение Люберецкого городского суда Московской области от 26.01.2007 (л.д. 32) и определение того же суда от 03.11.2008 (л.д. 33) по искам ИФНС России по г. Мурманску к Исхакову Р.Р. о взыскании задолженности и пени является несостоятельной, поскольку первым судебным актом в иске ИФНС было отказано за недоказанностью, но не потому, что в собственности Исхакова Р.Р. не имелось вышеупомянутых транспортных средств. Определение суда от 03.11.2008 вообще не может быть принято во внимание, так как исковое заявление ИФНС по г. Мурманску было оставлено без рассмотрения, т.е. спор не рассматривался по существу.

Кроме того, в рамках настоящего дела речь идет о совершенно ином налоговом периоде (2009 год), и в указанном периоде на Исхакова Р.Р. были зарегистрированы (в течение 6 месяцев) два транспортных средства - легковой автомобиль ИЖ 271516-013-01, госномер №, и грузовой автомобиль КАМАЗ 5320, госномер №.

Суд первой инстанции, разрешая возникший спор, указанные выше обстоятельства не учел, в связи с чем постановленное по делу решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Учитывая, что Исхаковым Р.Р. размер задолженности и начисленных пени не оспаривался, расчет задолженности и пени соответствует положениям действующего законодательства (Налогового кодекса РФ, Закона Мурманской области «О транспортном налоге»), судебная коллегия полагает возможным постановить по делу новое решение об удовлетворении требований ИФНС России по г. Мурманску к Исхакову Р.Р.

Одновременно на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Исхакова Р.Р. в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решениеЛюберецкого городского суда Московской области от 01 февраля 2011 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым требования ИФНС России по г. Мурманску удовлетворить.

Взыскать с Исхакова Радика Рефгатовича в пользу ИФНС России по г. Мурманску задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 6195 руб. и пени в размере 353,89 руб.

Взыскать с Исхакова Радика Рефгатовича в доход бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Председательствующий

Судьи