Решение

Судья Уварова И.А. дело № 33-12702

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Красновой Н.В.,

судей Колесник Н.А., Беленкова В.И.,

при секретаре Пикулевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июня 2011 года кассационную жалобу ГУ УПФ РФ № 15 по г. Москве и МО на решение Раменского городского суда Московской области от 24 февраля 2011 года по делу по искуБайковой Галины Ивановны к ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости недействительным, об обязании включить в льготный стаж периоды работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Байкова Г.И. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что ответчик необоснованно исключил периоды ее трудовой деятельности в должности преподавателя английского языка ОПТУ - 98 г.Раменское с 14 сентября 1990 года по 31 августа 1991 года и с 01 сентября 1991 года по 31 января 1994 года. Также пояснила, что ее работа в должности старшего библиотекаря и сторожа выполнялась на условиях внутреннего совместительства.

Ответчик ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Решением Раменского городского суда Московской области от 24 февраля 2011 года иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ № 15 по г. Москве и МО просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Согласно пп.19 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей прав на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» был утвержден постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781.

Из трудовой книжки истицы усматривается, что 01 августа 1988 года она была принята на должность преподавателя английского языка в Раменское СПТУ-98 (л.д. 12-13). Таким образом, наименование должности истицы и образовательное учреждение соответствует выше названному Списку.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Байковой Г.И. суд обоснованно исходил из того, что в период с 01.09.1991 года по 31.01.1991 года Байкова Г.И. выполняла работу преподавателя английского языка, что подтверждается записями ее трудовой книжки, данными тарификационных списков о педагогической нагрузке учителей и других работников школы на 1991 год (л.д.52-54), копиями лицевых счетов (л.д.20- 21), справкой работодателя (л.д.22), копиями журналов учета теоретического обучения (л.д.38-51).

Доводы ответчика о том, что в спорные периоды Байкова Г.И. работала сторожем, а потом библиотекарем не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку судом установлено, что никаких изменений в трудовую книжку истицы при этом не вносилось. К тому же, согласно справки, выданной директором ГОУ НПО ПУ № 98 МО, Байкова Г.И. действительно принималась на должность преподавателя английского языка. В качестве сторожа и библиотекаря была принята по совместительству, что подтверждает работодатель, указывающий в справке, что в приказах о приеме в качестве сторожа и библиотекаря была допущена неточность, а именно отсутствует слово «по совместительству» (л.д.35-36).

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и назначении пенсии по пп.19 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях» с 16 августа 2010 года.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Поскольку суд первой инстанции правильно установил все необходимые для разрешения спора обстоятельства и правильно применил нормы материального и процессуального права, у судебной коллегии отсутствуют предусмотренные ст.ст. 362-364 ГПК РФ основания для отмены принятого судом решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Раменского городского суда Московской области от 24 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ УПФ РФ № 15 по г. Москве и МО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи