Решение

Судья Дошин П.А. Дело № 33-12195/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гаценко О.Н.

судей: Дмитриевой Е.С., Савельева А.И.

при секретаре: Цепилове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 мая 2011 года частную жалобу Бондарь Валерия Павловича на определение Балашихинского городского суда Московской области от 28 февраля 2011 года о передаче дела по подсудности мировому судье,

заслушав доклад судьи Дмитриевой Е.С.,

установила:

Бондарь В.П. обратился в суд с иском к Бондарь В.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, лишении гражданства РФ, взыскании компенсации морального вреда, алиментов на содержание в связи с его нетрудоспособностью.

Определением Балашихинского городского суда от 14.10.2010 г. производство по гражданскому делу по иску Бондарь В.П. к Бондарь В.В. в части требований о лишении гражданства РФ, прекращено.

Решением Балашихинского городского суда от 14.10.2010 г. иск Бондарь В.П. удовлетворен частично, с ответчицы взысканы в пользу истца алименты на его содержание в размере 1000 руб., ежемесячно до изменения материального положения сторон, в остальной части иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда определение от 14.10.2010 г. оставлено без изменения, частная жалоба Бондарь В.П. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение от 14.10.2010 г. отменено в части разрешения исковых требований Бондаря В.П. о взыскании с Бондарь В.В. алиментов на его содержание. В данной части дело возвращено на новое рассмотрение. В остальной части решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба Бондарь В.П. без удовлетворения.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 28.02.2011 г. дело передано по подсудности мировому судье.

В частной жалобе на данное определение заявитель ставит вопрос об его отмене как незаконного и необоснованного.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, возникающие из семейно-правовых отношений, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.

Передавая дело по подсудности мировому судье суд первой инстанции, руководствуясь указанной выше нормой закона, правомерно исходил из того, что такие дела как о взыскании алиментов, об изменении условий соглашения об уплате алиментов, о снятии задолженности по алиментам, о взыскании неустойки при образовании задолженности по вине лица, обязанного выплачивать алименты, а так же убытки в части, не покрытой неустойкой, с виновного в несвоевременной уплате алиментов, относятся к ведению мировых судей без ограничения, связанного с ценой иска, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о том, что суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности.

Оснований, влекущих необходимость отмены определения суда, частная жалоба не содержит. Определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 28 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: