Решение

Дело № 33-1966

Судья Пичугин В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего Кочергиной Н.А.,

судей: Ковешниковой Е.А., Баранова В.В.,

при секретаре Мудрецовой О.Е.

рассмотрела в судебном заседании 8 июня 2011 года частную жалобу Перегудова А.Ю. на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22 февраля 2011 года по делу по иску Перегудова А.Ю. к Морзобитовым С.А., А.П., А.С., Л.Н., Гаспарян С.С., КФХ «Росток» о взыскании суммы долга и неустойки по договору займа.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Перегудов А.Ю. обратился в суд с иском к Морзобитовым С.А., А.П., А.С., Л.Н., Гаспарян С.С., КФХ «Росток» о взыскании суммы долга и неустойки по договору займа.

Определением судьи Тамбовского районного суда от 22 февраля 2011 года исковое заявление Перегудова А.Ю. к Морзобитовым С.А., А.П., А.С., Л.Н., Гаспарян С.С., КФХ «Росток» о взыскании суммы долга и неустойки по договору займа оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой дважды в суд истца без уважительной причины.

Перегудовым А.Ю. подана частная жалоба на указанное определение со ссылкой на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку о дате первого заседания он не был уведомлен.

30 марта 2011 г. определением судьи частная жалоба возвращена в связи с пропуском срока обжалования.

В частной жалобе на определение от 30 марта 2011 г. говорится о том, что срок пропущен по уважительной причине в связи с несвоевременной отправкой копии определения истцу.

Определением Тамбовского районного суда от 12 мая 2011 года Перегудову А.Ю. восстановлен срок для обжалования определения от 22 февраля 2011г.

Дело назначено к слушанию в кассационной инстанции по частной жалобе Перегудова А.Ю. на определение судьи от 22 февраля 2011года.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав Перегудова А.Ю., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что определением судьи Тамбовского районного суда от 22 февраля 2011 года исковое заявление Перегудова А.Ю. к Морзобитовым С.А., А.П., А.С., Л.Н., Гаспарян С.С., КФХ «Росток» о взыскании суммы долга и неустойки по договору займа оставлено без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Таким образом, суд ошибочно указал в определении, что оно может быть обжаловано в Тамбовский областной суд и как следствие вынес неправомерные судебные постановления от 30 марта и 12 мая, которые подлежат отмене, а кассационное производство по частной жалобе Перегудова А.Ю. на определение суда от 22 февраля 2011г. – прекращению.

Суду необходимо рассмотреть заявление Перегудова А.Ю. в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ и вынести соответствующее определение в зависимости от представленных доводов и доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30 марта 2011г. и 12 мая 2011г. отменить, кассационное производство по частной жалобе Перегудова А.Ю. на определение того же суда от 22 февраля 2011 г. прекратить.

Дело возвратить в Тамбовский районный суд для выполнения требований ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.