Судья: Титов А.Н. № 22 -1148 - 2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 7 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Голышева Ю.И.

судей Сызиной Т.И., Поповой С.Н.

при секретаре Елиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 7 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Панюкова К.Т. на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 08 апреля 2011 года, которым

изменен приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 10 ноября 2010 года в отношении Панюкова К.Т.;

его действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции закона № 81-ФЗ от 06.05.2010 года на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сызиной Т.И., мнение прокурора Кретовой Л.Н., полагавшей об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как следует из материалов дела, Панюков К.Т. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Гвардейского районного суда Калининградской области от 10 ноября 2010 года, по которому он осужден по ч. 1 ст. 161 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьей принято вышеназванное решение.

В кассационной жалобе осужденный Панюков К.Т. выражает несогласие с постановлением судьи, полагая, что имелись основания для снижения наказания, так как новым законом от 7 марта 2011 года, исключившим нижний предел санкции ч.1 ст. 161 УК РФ, улучшено его положение. Просит смягчить наказание и режим содержания, либо заменить лишение свободы на арест и обязательные работы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

В порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, судья рассмотрел ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с изменениями, принятыми в Уголовный кодекс РФ после вступления приговора в законную силу.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

Так, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел для наказаний в виде исправительных работ и ареста. С учетом положений статьи 10 УК РФ действия Панюкова К.Т. правильно переквалифицированы на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года.

В постановлении приведены выводы об отсутствии оснований для назначения Панюкову К.Т. более мягкого наказания, нежели определил суд, при переквалификации его действий на новый закон. Режим исправительного учреждения обусловлен наличием в действиях Панюкова К.Т. рецидива преступлений, и в этой части каких- либо изменений в закон не вносилось.

Выводы судьи мотивированы и основаны на правильном применении уголовного закона.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Вопросы о замене лишения свободы на более мягкий вид наказания, о чем Панюков К.Т. просит в кассационной жалобе, предметом настоящего производства не являются. Осужденный не лишен возможности с указанной просьбой обратиться в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 8 апреля 2011 года по ходатайству осужденного Панюкова К.Т. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: