Решение

Судья Ермилова О.А. Дело № 33-8428

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.

судей Гарновой Л.П., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Харлановой О.А.

рассмотрев 31 мая 2011 года в открытом судебном заседании кассационные жалобы представителя истицы Орлова М.В. и представителя ответчиков-правления СНТ «Эврика», СНТ «Эврика», председателя СНТ «Эврика» - Боброва М.А. на решение Раменского городского суда Московской области от 08 декабря 2010 г. по делу по иску Смоликовой Эммы Яковлевны к правлению СНТ «Эврика», СНТ «Эврика», председателю правления Боброву М.А., Администрации Раменского муниципального района Московской области, Стрелкову Николаю Андреевичу, Бербиренкову Александру Ивановичу о признании недействительными выписок из протокола общего собрания членов товарищества, ходатайства правления СНТ «Эврика», постановления Главы Раменского района Московской области, права собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

объяснения по доверенности представителя правления СНТ «Эврика» Барковой Л.О., представителя истицы Орлова М.В., ответчиков Стрелкова Н.А. и Бербиренкова А.И.,

установила:

истица Смоликова Э.Я. обратилась в суд с иском к ответчикам правлению СНТ «Эврика», СНТ «Эврика», Администрации Раменского района Московской области о признании недействительными выписок из протоколов № 3 и № 4 общего собрания членов садоводческого товарищества, заключения (справки, ходатайства) Правления СНТ «Эврика» от 30.01.2006 г., представленных к заявлению о предоставлении земельного участка в собственность, признании недействительным постановления Главы Раменского района Московской области, о прекращении права собственности.

В обоснование иска Смоликова Э.Я. указала, что на основании распоряжения заместителя командира войсковой части 63539 ей был предоставлен земельный участок № 340 в СНТ «Эврика» Тимонинского с/о Раменского района.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании она была принята в члены СНТ «Эврика» с закреплением за ней земельного участка №.

Председателем товарищества на этот земельный участок, находящийся в её фактическом пользовании, была выдана выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов товарищества о принятии Стрелковой И.В. в члены товарищества с выделением ей земельного участка №, а выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ председателем не подписывалась и не выдавалась.

Правлением выдано заключение (справка, ходатайство), подтверждающее закрепление этого участка за Стрелковой И.В.

Указанное заключение является недействительным, так как земельный участок № за Стрелковой И.В. не закреплялся.

Выписки из протокола общего собрания членов СНТ № и № недействительны, так как решение о принятии Стрелковой И.В. в члены СНТ и о выделении земельного участка № не выносилось.

Указанные документы явились основанием для принятия <адрес> ДД.ММ.ГГГГ незаконного постановления № о передаче Стрелковой И.В. земельного участка № в собственность.

Просила также прекратить право собственности Стрелковой И.В. на земельный участок №.

В судебном заседании представитель истицы требования поддержал.

Представитель ответчиков СНТ «Эврика», правления СНТ «Эврика», председатель Правления СНТ «Эврика» Бобров М.А. иск признал.

Ответчики Стрелков Н.А. и Бербиренков А.И. против иска возражали, ссылаясь на заинтересованность в исходе дела председателя правления Боброва М.А. и то обстоятельство, что в признании постановления Главы администрации о передаче Стрелковой И.В. в собственность земельного участка уже было отказано истице судебным решением.

Представитель администрации Раменского муниципального района, не участвовавший в судебном заседании, ранее в иске просил отказать.

Решением Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе представитель истицы просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что суд не учёл главное - Стрелкова И.В. не являлась членом товарищества в 2006 году, а бесплатно приобрести в собственность земельный участок мог только член товарищества, земельный участок не был у неё в пользовании. Суд эти вопросы на обсуждение не вынес. Суд исходил из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в той части, что Стрелкова И.В. была принята в члены товарищества решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ и действительность выписки из решения общего собрания не проверялась. Из экспертного исследования, проведённого после решения суда, поскольку судом отказано в проведении почерковедческой экспертизы, следует, что в решении общего собрания пункты, в которых указано о решении принять Стрелкову И.В. в члены товарищества, сделаны не одним и тем же лицом. Подпись в выписке из решения № сделана не председателем, а иным лицом. Членом товарищества являлась Смоликова Э.Я., и ей выделялся земельный участок №.

Кроме того, решением общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ была исправлена описка в п.18 Списка вступающих в товарищество к протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была указана фамилия Стрелковой И.В., однако суд необоснованно отверг это доказательство.

В кассационных жалобах и дополнении к ним председатель Правления СНТ «Эврика» Бобров М.А. также просит об отмене решения суда на тех же основаниях, признавая, что он ошибочно выдал выписку из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ с подтверждением членства товарищества Стрелковой И.В.. В члены товарищества была принята Смоликова Э.Я.. Кроме того, он иск признал, а суд необоснованно признание иска не принял.

Судебная коллегия, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела, исследованных судом, видно, что протоколом № отчётно-выборного собрания от 16.августа 1998 г. осуществлено принятие в члены товарищества в соответствии с прилагаемым списком ( л.д.33).

В указанном списке под № 18 и № значатся Стрелкова Эмма Яковлевна и Стрелкова Ирина Васильевна.

Выписка из протокола отчётно-выборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Стрелкова Ирина Васильевна принята в члены садоводческого товарищества с выделением земельного участка № 340 площадью 0,08 га, подписана председателем СНТ Бобровым М. (л.д. 25), последним это обстоятельство не оспаривается.

Из отзыва на иск ответчика председателя Правления и СНТ «Эврика» Боброва М.А.(л.д.83) следует, что Стрелкова И.В. имела членскую книжку, на её имя была заведена учётная карточка ещё в 1993 году.

Бобров М.А. также признавал, что Стрелкова И.В. с 2005 года являлась членом правления СНТ (л.д.130 об.).

Из оспариваемого постановления Главы Раменского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что основанием для предоставления в собственность бесплатно Стрелковой И.В. земельного участка № в СНТ «Эврика», помимо её заявления, ходатайство правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Эврика». При этом на запрос суда администрацией Раменского муниципального района к указанному постановлению приложены заявление Стрелковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится ходатайство о передаче ей в собственность бесплатно участка № площадью 800 кв.м., подписанное председателем правления СНТ «Эврика» М.Бобровым ( л.д. 80) и выписка из протокола № отчётно-выборного собрания от 16.августа 1998.

В деле нет данных, свидетельствующих о том, что оспариваемое постановление, принято с учётом выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Эврика» № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Эврика», подпись которого оспаривается.

Что касается исследования указанной выписки судом, имеющейся в материалах другого гражданского дела, то она лишь подтверждала, наряду с изложенным выше, принятие Стрелковой И.В. в члены СНТ. То обстоятельство, что Бобров М.А. в судебном заседании не оспаривал исполнение им самим подписи по этой выпиской, явилось основанием отказа в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы. При имеющихся доказательствах у суда не было оснований признавать выписки № и № и протоколов общих собраний СНТ «Эврика» недействительными.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что подпись под выпиской № исполнена не Бобровым М.А., сама по себе не влияет на обоснованность принятого судом решения с учётом иных имеющихся в деле доказательств.

Распоряжение командира в/ч 63539 о распределении земельного участка, отведенного в/ч 63539 под коллективное садоводство из земель министерства обороны СССР в <адрес> с/т «Эврика» также не опровергает членство Стрелковой И.В. в СНТ «Эврика». Судом этому распоряжению дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что факт принятия в члены СНТ «Эврика» Стрелковой И.В., её членство в товариществе и передача в связи с этим в собственность земельного участка № установлены на основании исследованных доказательств, ответчиками иных доказательств, опровергающих этот вывод, суду не представлено.

Постановление <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не было оснований признавать недействительным.

Утверждения председателя правления СНТ М.А.Боброва, что в списки членов СНТ Стрелкова И.В. была внесена ошибочно вместо Смоликовой Э.Я., что указанная выше выписка из протокола № подписана им ошибочно, являются надуманными.

Ссылке на протокол общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении названных ошибок, судом дана оценка.

По мнению судебной коллегии, устранение таким образом доказательственной базы по делу нельзя признать состоятельным.

Признанию иска председателем правления СНТ Бобровым М.А. судом также дана оценка. Суд правильно пришёл к выводу, что указанное признание нарушает интересы ответчиков - Стрелкова Н.А. и Бербиренкова А.И. - наследников умершей Стрелковой И.В.- на имущество в виде земельного участка №, и противоречит установленным судом обстоятельствам дела

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

При разрешении указанных выше требований суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Доводы кассационных жалоб не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.Иных правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда в обжалуемой части, кассационные жалобы не содержат.

Руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационные жалобы представителя истицы Орлова М.В. и представителя ответчиков-правления СНТ «Эврика», СНТ «Эврика» и председателя правления СНТ «Эврика» - Боброва М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: