Решение
Дата опубликования: 20 июня 2011 г.
Московский областной суд
Судья Кобзарева О.А. Дело № 33-12615
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Хрипунова М.И.
судей Гарновой Л.П., Алибердовой Н.А.,
при секретаре Харлановой О.А.
рассмотрев 31 мая 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ТСЖ «Новостройка» на определение Балашихинского городского суда Московской области от 21 апреля 2011 г. о взыскании судебных расходов,
заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,
объяснения представителя Симанчевой Н.П. Руденко Н.Б.
установила:
решением суда от 01.09.2010 был удовлетворен частично иск Симанчевой Н.П. к ТСЖ «Новостройка» о признании решения недействительным, в части компенсации морального вреда было отказано. Решение вступило в законную силу.
Истица просила взыскать с ответчика компенсацию за фактическую потерю времени в размере 3 866,64 руб., расходы на адвоката 20 000 руб., в счёт возврата госпошлины 400 руб., транспортные расходы на поездку в суд 250 руб.
Представитель ответчика с заявлением не согласился.
Определением Балашихинского городского суда Московской области от 21 апреля 2011 г. заявление удовлетворено частично. Взысканы с ТСЖ «Новостройка» в пользу Симанчевой Натальи Петровны судебные расходы в размере 2 900 руб.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как необоснованного.
Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Судом установлено, что при подаче иска в суд истицей была оплачена госпошлина 400 руб. за требования, которые были удовлетворены.
Истицей представлена квитанция от 22.03.2011 об оплате адвоката в размере 15 000 руб. за составление иска, дополнительных доводов, калькуляции, подсчет бюллетеней. С учетом разумных пределов суд определил к взысканию расходы по составлению искового заявления и дополнительных требований в размере 2 500 руб.
В остальной части требований судом отказано обоснованно, заявительница определение суда не обжаловала.
Что касается доводов частной жалобы о взыскании судебных расходов после вступления в силу решения суда, то это не противоречит условиям процессуального законодательства.
Ответы на иные доводы частной жалобы содержатся в определении суда и не являются основанием для отмены или изменения судебного акта.
Руководствуясь статьёй 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Балашихинского городского суда Московской области от 21 апреля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу ответчика ТСЖ «Новостройка» - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи: