Решение
Дата опубликования: 20 июня 2011 г.
Московский областной суд
Судья Павлова И.М. Дело № 33-6713
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Хрипунова М.И.,
судей: Гарновой Л.П., Алибердовой Н.А.,
при секретаре: Арове Р.И.,
рассмотрев 29 марта 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу Бондарева Николая Александровича на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 17 февраля 2011 года, которым отказано в принятии искового заявления Бондарева Николая Александровича к Администрации сельского поселения Назарьевское о признании незаконным читать с 25.12.2001г. возникновение у умершего в 1994 году Бндарева В.П. и у умершей в 2000 году Бондаревой Н.А. прав на долевую собственность строений на площади 0,02га в рамках приусадебного участка 0,15га, единственным юридическим пользователем которого до 1993 года зарегистрирована Бондарева Н.А., ставшая с 1993 г. собственником этого участка,
заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения представителя Бондарева Н.А. - Бондаревой В.С., поддержавшей доводы жалобы,
установила:
Бондарев Н.А. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Назарьевское о признании незаконным читать с 25.12.2001г. возникновение у умершего в 1994 году Бондарева В.П. и у умершей в 2000 году Бондаревой Н.А. прав на долевую собственность строений на площади 0,02га в рамках приусадебного участка 0,15га, единственным юридическим пользователем которого до 1993 года зарегистрирована Бондарева Н.А., ставшая с 1993 года собственником этого участка.
Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 17 февраля 2011 года в принятии искового заявления отказано.
В частной жалобе Бондарев Н.А. просит определение судьи отменить, как постановленное с нарушением закона.
Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя
Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что Бондарев Н.А. просит суд установить правоотношения между умершими Бондаревым В.П. и Бондаревой Н.А.
Суду кассационной инстанции его представитель Бондарева В.С. пояснила, что он не согласен с установленными по решению суда долями Бондаревых.
Между тем вступившее в законную силу решение суда обжалуется в вышестоящие судебные инстанции.
При таких обстоятельствах судья правильно пришел к выводу об отказе в принятии искового заявления.
Частная жалоба не содержит правовых доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь статьями 199, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 17 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Бондарева Николая Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: