Решение

Судья Тверитина Г.В. Дело № 33-4133

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Гарновой Л.П., Алибердовой Н.А.,

при секретаре: Баранове А.Ю.,

рассмотрев 05 апреля 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу Головиной Зинаиды Андреевны на определение Щелковского городского суда Московской области от 24 ноября 2010 года о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения явившихся лиц,

установила:

Головина З.А. обратилась в суд с иском к Головиной Т.Н. о принудительном обмене жилого помещения по адресу: <адрес>.

Определением суда производство по делу прекращено в связи с отказом истицы от иска.

В частной жалобе Головина З.А. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказать от иска.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В силу статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из протокола судебного заседания от 24 ноября 2010 года следует, что в нарушение данной правовой нормы суд не разъяснил истице последствия отказа от иска, в протоколе не имеется сведений о том, что последствия отказа от иска истице понятны; в определении суда о прекращении производства по делу не указано, что судом принят отказ истицы от иска, а также не указано, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением процессуального права.

Руководствуясь статьями 199, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Щелковского городского суда Московской области от 24 ноября 2010 года отменить, дело направить для рассмотрения в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: