Решение

Судья: Липилина О.А. Дело № 33- 11474

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Ризиной А.Н., Люльчевой Д.И.,

при секретаре Лазаревой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании от 19 мая 2011 годачастную жалобу Собко Лилии Вадимовны на определение Раменского городского суда Московской области от 16 декабря 2010 года о назначении экспертизы по иску Собко Галины Викторовны к Собко Лилии Вадимовне об истребовании из незаконного владения части земельного участка и обязании демонтировать часть жилого дома, вольер для собак и забор,

по встречному иску Собко Лилии Вадимовны к Собко Галине Викторовне об установлении проезда и прохода на земельный участок, права ограниченного пользования земельным участком для устройства подъездной дорожки и размещения крыльца для входа и выхода из жилого дома,

заслушав доклад судьи Ризиной А.Н.,

объяснения Собко Л.В, представителя Собко Г.В. - адвоката Ильичевой Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Раменского городского суда находится гражданское дело по иску Собко Г.В. к Собко Л.В. об истребовании из незаконного владения части земельного участка и обязании демонтировать часть жилого дома, вольер для собак и забор и по встречному иску Собко Л.В. к Собко Г.В. об установлении проезда и прохода на земельный участок, права ограниченного пользования земельным участком для устройства подъездной дорожки и размещения крыльца для входа и выхода из жилого дома.

В судебном заседании представителем Собко Г.В. - Ильичевой Е.М. заявлено ходатайство о назначении по делу комплексной судебной строительно-технической экспертизы.

Определением от 16.12.2010 г. суд назначил по делу комплексную судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручил экспертам Максимкиной И.Н. и Кошелеву М.А.

В частной жалобе Собко Л.В. ставит вопрос об отмене указанного определения.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно положениям ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при назначении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Как усматривается из материалов гражданского дела, для разрешения настоящего спора необходимо рассмотрение вопросов, требующих специальных знаний. Разрешить спор невозможно без проведения комплексной судебной строительно-технической экспертизы.

Доводы заявителя о заинтересованности эксперта Кошелева М.А., нельзя признать состоятельными, поскольку они являются голословными и не подтверждены конкретными доказательствами.

Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда Московской области 16 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Собко Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи