Решение

Судья: Павлова И.М. Дело № 33- 10990

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Ризиной А.Н., Резниковой В.В.,

при секретаре Быстрове А.С.,

рассмотрев в судебном заседании от 17 мая 2011 годакассационную жалобу Харькова Михаила Евгеньевича, Харьковой Светланы Владимировны, действующей также в интересах несовершеннолетнего сына Харькова Вадима Михайловича, на решение Одинцовского городского суда Московской области от 22 марта 2011 года по делу по иску Харькова Михаила Евгеньевича, Харьковой Светланы Владимировны, действующей также в интересах несовершеннолетнего сына Харькова Вадима Михайловича к Министерству обороны Российской Федерации в/ч 78469, в/ч 12470 об исключении квартиры из числа служебного жилья и обязании заключить договор социального найма,

заслушав доклад судьи Ризиной А.Н.,

объяснения Харькова М.Е., представителя ОАО «90 ЦК МТС»- Шиляева А.Е.,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации в/ч 78469, в/ч 12470 об исключении жилого помещения из служебного жилого фонда, обязании заключить договор социального найма на квартиру по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указали, что истец Харьков М.Е. в настоящее время не является военнослужащим, уволен по оргштатным мероприятиям с выслугой менее 10 лет, но продолжает работать в должности главного бухгалтера в ФГУП «90 Центральная контора МТС Министерства обороны». Ссылаясь на то, что 07.07.2009 г. между Харьковым М.Е и в/ч 12470 заключен договор служебного найма, а в/ч 78469 отказывает семье Харькова М.Е. о предоставлении занимаемого служебного жилого помещения на условиях социального найма, истцы обращаются в суд с вышеназванным иском.

В судебном заседании истец Харьков М.Е. иск поддержал.

Харькова С.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Министерство обороны РФ представило письменный отзыв, из которого следует, что истцы не обращались в Министерство обороны РФ по вопросу исключения спорного жилого помещения из числа служебного.

Представитель ответчиков в/ч 12470, в/ч 78469 в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении иска отказал.

В кассационной жалобе Харьков М.Е., Харькова С.В. просят об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В силу п.2 ст. 92 ЖК РФ включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2008 года № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» определено, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Кроме того, к полномочиям Министерства обороны РФ относится принятие решений о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также исключению жилых помещений из указанного фонда.

Министерство обороны РФ в соответствии с «Положением о Министерстве обороны РФ», утвержденным указом Президента РФ от 16 августа 2004 года № 1082, имеет право в целях реализации своих полномочий издавать нормативные правовые акты и иные документы по вопросам, отнесенным к его компетенции, давать указания, организовывать и проверять их исполнение.

Министром обороны РФ принято решение от 15 октября 2009 года №205/2/709, которым предписано органам военного управления прекратить исключение жилых помещений из специализированного жилищного фонда.

В соответствии со ст.104 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры. Категории граждан, которым предоставляются служебные жилые помещения, устанавливаются: 1) органом государственной власти Российской Федерации - в жилищном фонде Российской Федерации; 2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации - в жилищном фонде субъекта Российской Федерации; 3) органом местного самоуправления - в муниципальном жилищном фонде. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Из материалов дела усматривается, что квартира 143, расположенная по адресу: Московская область, Одинцово-10, ул. Лесная, д.34, является федеральной собственностью, является специализированным жилым фондом и закреплена на праве оперативного управления за в/ч 12470.

07.07.2009 г. войсковая часть 12470 заключила с Харьковым М.Е. договор найма служебного помещения, расположенного по указанному адресу.

Согласно п.2 указанного договора жилое помещение предоставляется в связи с прохождением военной службы.

Приказом начальника ФГУП «90 ЦК МТС» Министерства обороны №2 от 12.01.2010 Харьков М.Е. уволен из рядов вооруженных сил. Общая продолжительность военной службы старшего лейтенанта составила 8 лет 5 месяцев.

В настоящий момент между ФГУП «90 ЦК МТС» Министерства обороны и Харьковым М.Е. заключен бессрочный трудовой договор №6.

Согласно копии лицевого счета Харькова С.В., Харьков В.М., Харьков М.Е. в настоящее время зарегистрированы и постоянно проживают на спорной жилой площади.

Войсковой частью было отказано в принятии решения об изменении статуса жилого помещения и предоставления его на условиях договора социального найма.

В силу п.3 ст.92 ЖК РФ специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

Поскольку законом прямо предусмотрено, что принятие решений о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также исключению жилых помещений из указанного фонда относится к полномочиям Министерства обороны, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в соответствии со ст. 92 ЖК РФ суд своим решением, не вправе исключить спорное жилое помещение из числа служебных.

Доводы кассационной жалобы по своей сути направлены на иную оценку выводов суда первой инстанции и судебной коллегией отклоняются, так как суд первой инстанции оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ). Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 22 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Харькова М.Е., Харьковой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи