Решение

Судья: Антонова О.А. Дело: № 33-12314

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Шипиловой Т.А., Меншутиной Е.Л.,

при секретаре Андрееве Д.С.,

рассмотрев 02 июня 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу СНТ «Рассвет»

на определение Лыткаринского городского суда Московской области от 21 апреля 2011 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения

по делу по иску СНТ «Рассвет» к Осиповой Л.Ф. о понуждении к заключению договора,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

объяснения представителя СНТ «Рассвет» Корных Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Рассвет» обратилось иском к Осиповой Л.Ф. о понуждении к заключению договора.

Представитель истца - СНТ «Рассвет» в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика - Осиповой Л.Ф. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что ответчик согласна на заключение соответствующих договоров, при условии исключения расходов на содержание исполнительных органов товарищества, а также после утверждения платы по договорам в установленном порядке общим собранием членов СНТ «Рассвет».

Определением Лыткаринского городского суда Московской области от 21 апреля 2011 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе СНТ «Рассвет» просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку проект договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, электроэнергии, системой водоснабжения, предложенный истцом не утвержден на общем собрании СНТ.

С данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку они основаны на неверном толковании норм процессуального права; оценка представленного истцом проекта на его соответствие требованиям закона может быть дана судом только при разрешении спора по существу.

Материалами дела подтверждено, что истцом направлялся в адрес ответчика проект договора, а также были получены от Осиповой Л.Ф. возражения, в связи с чем и последовало обращение в суд для разрешения спора в порядке п.4 ст.445 ГК РФ.

При таких обстоятельствах у суда не имелось правовых оснований для оставления иска без рассмотрения.

Определение незаконно и подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Лыткаринского городского суда Московской области от 21 апреля 2011 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья:

Судьи: