Решение

Судья Попова Е.В. Дело № 33-11195

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.

судей Меншутиной Е.Л. и Шипиловой Т.А.

при секретаре Ляхович Е.И.

рассмотрела в заседании от 17 мая 2011 года частную жалобу ИФНС России по г. Егорьевску Московской области

на определение Егорьевского городского суда Московской области от 12 апреля 2011 года о прекращении производства по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Егорьевску Московской области к Козареву Василию Алексеевичу о взыскании убытков.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения представителя ИФНС по г. Егорьевску - Кудашовой С.А., судебная коллегия

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Егорьевску Московской области обратилась в суд с иском к Козареву В.А. о взыскании убытков в размере <данные изъяты>. В обоснование иска истец сослался на то, что ответчик является с 25.11.2005 года ген.директором общества с ограниченной ответственность «Починковское-АГРО». У Общества имелась задолженность по состоянию на 01.01.2009 года по налогу в размере <данные изъяты> по пени - <данные изъяты> и штрафным санкциям - <данные изъяты>, указанная сумма не была выплачена в срок более 3-х месяцев, на 13.07.2009 года задолженность составила <данные изъяты>. Ответчик, являющийся должностным лицом юридического лица, с заявлением о признании ООО «Починковское-АГРО» несостоятельным (банкротом) не обращался, 15.07.2009 года ИФНС самостоятельно обратилась с вышеуказанным заявлением. Определением Арбитражного суда МО от 17.08.2009 года в отношении Общества введено наблюдение, временным управляющим утвержден Гаран В.М. Решением Арбитражного суда МО от 16.11.2009 года ООО «Починковское-АГРО» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца, конкурсным управляющим утвержден Гаран В.М. Определением арбитражного суда МО от 29.03.2010 года конкурсное производство завершено и с ИФНС России по г. Егорьевску МО, ввиду отсутствия у должника имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы по процедуре наблюдения и конкурсного производства в размере 218171 рубля 15 копеек, в том числе вознаграждение временному управляющему в сумме <данные изъяты>, вознаграждение конкурсному управляющему в сумме <данные изъяты>, расходы по осуществлению публикации в газете в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, расходы на приобретение канцтоваров на сумму <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины за получение документов в сумме <данные изъяты>. Так как Козарев В.А. как ген.директор ООО «Починковское-АГРО», зная критическую ситуацию на предприятии, не обратился в суд с соответствующим заявлением в установленный законом срок, его бездействия причинили государству убыток в размере <данные изъяты>, которые представитель истца просит взыскать с ответчика.

Определением суда от 12 апреля 2011 года производство по делу прекращено.

В частной жалобе ИФНС по г. Егорьевску просит указанное определение суда отменить, указывая, что судом неправильно применены нормы материального права, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Общие правила подведомственности дел арбитражному суду установлены в ст. 27 АПК РФ, согласно которой арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Из исковых требований ИФНС по г. Егорьевску следует, что они основаны на положениях п. 1 ст. 9 и п. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 9 названного Федерального закона, руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в указанных в настоящей части случаях.

Статьей 10 Федерального закона установлена ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве, и согласно ч. 1 этой статьи, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В силу ч. 7 ст. 10 Закона, лица, в отношении которых поданы заявления о привлечении к ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве (права и обязанности, связанные с рассмотрением указанного заявления, включая право обжаловать судебные акты, принятые в соответствии с настоящей статьей).

Таким образом, исковые требования ИФНС по г. Егорьевску к Козареву В.А. являются требованиями о привлечении их к ответственности в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ч. 1 ст. 33 АПК РФ, устанавливающей специальную подведомственность дел арбитражным судам, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Статьями 32, 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» также предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 99 и ч. 2 ст. 129 названного Федерального закона, внешний управляющий и конкурсный управляющий иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, единоличного исполнительного органа, подают в арбитражный суд.

Анализ приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что исковые требования о привлечении руководителя должника к ответственности в виде возмещения убытков в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» отнесены к подведомственности арбитражных судов.

Учитывая вышеизложенное, суд обоснованно прекратил производство по делу на основании п.1 ст.220 ГПК РФ. Определение суда является законным и основанным.

Доводы частной жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену определения суда, поэтому оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 199, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Егорьевского городского суда Московской области от 12 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ИФНС по г. Егорьевску МО - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: