Решение

Судья Красильников Т.С. Дело № 33-13460

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Хугаева А.Г., Лихачевой И.А.,

при секретаре Ситниковой М.И.

рассмотрев в судебном заседании 14 июня 2011 года частную жалобу Калуцкого Сергея Владимировича на определение Истринского городского суда Московской области от 22 апреля 2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Истринского городского суда Московской области от 20.01.2011г. по делу по иску Рыбаковой Людмилы Станиславовны к Калуцкому Сергею Владимировичу о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

объяснения Калуцкого С.В., Калуцкого С.В., представителей Рыбаковой Л.С.- Рыбакова С.А. и Угурчиева М.А.

УСТАНОВИЛА

20.01.2011 года постановлено решение Истринского городского суда Московской области по делу по иску Рыбаковой Л.С. к Калуцкому С.В., третье лицо - Калуцкий С.В., о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Ответчик Калуцкий С.В. просит суд восстановить срок для подачи кассационной жалобы.

В судебном заседании ответчик Калуцкий С.В. заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы поддержал.

Представитель Рыбаковой Л.С. возражал против восстановления срока для подачи кассационной жалобы.

Определением суда от 22.04.2011 года в удовлетворении заявления Калуцкого С.В. отказано, поскольку им не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы.

В частной жалобе Калуцкий С.В. просит указанное определение суда отменить как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Усматривается, что решение Истринского городского суда Московской области от 20.01.2011 было постановлено в отсутствии ответчика Калуцкого С.В.

Копия решения была направлена ответчику почтой (л.д.155-156) и согласно письму Красногорского почтамта от 15.04.2011 была вручена Калуцкому С.В. 02.02.2011.

В частной жалобе Калуцкий С.В. указал, что копия решения им получена по истечении срока обжалования. При этом указано, что решение от 02.02.2011 года направленное по его адресу было вручено его брату Калуцкому Станиславу Владимировичу, проживающему по этому же адресу.

Материалами дела подтверждается, что Калуцкий Сергей Владимирович являющийся ответчиком по делу и Калуцкий Станислав Валерьевич являющийся третьим лицом по делу проживают по адресу <адрес>

Из сообщения почты России усматривается, что письмо было вручено Калуцкому С.В.

При указанных обстоятельствах суд пришел к ошибочному выводу, о том, что ответчиком был пропущен срок для подачи кассационной жалобы по неуважительной причине. С учетом изложенного, судебная коллегия находит возможным восстановить Калуцкому С.В. срок для кассационного обжалования решения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда Московской области от 22 апреля 2011 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Калуцкому С.В. срок на подачу кассационной жалобы на решение Истринского городского суда от 20.01.2011 года.

Дело возвратить в Истринский городской суд для оформления в порядке, предусмотренном ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи