Решение

Судья Бакулин А.А. Дело № 33-11240

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.

судей Меншутиной Е.Л. и Шипиловой Т.А.

при секретаре Ляхович Е.А.

рассмотрела в заседании от 17 мая 2011 года частную жалобу Григорьева В.А.

на определение Пушкинского городского суда Московской области от 21 марта 2011 года об отмене обеспечительных мер по делу по иску Григорьева Владимира Анатольевича к Мелеховой Светлане Васильевне о признании сделок недействительными и признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения ответчицы Мелеховой С.В. и ее адвоката Лариной Т.Н., судебная коллегия

установила:

Григорьев В.А. обратился в суд с иском к Мелеховой С.В. о признании сделок недействительными и признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования. В частности, он просил признать недействительными договоры пожизненного содержания с иждивением от 05 августа 2008 года (предмет договора - жилое помещение в виде квартиры по адресу: <адрес> и от 06.03.2009 года (предмет договора - земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на указанные квартиру, земельный участок и жилой дом.

Определением суда от 23 июля 2010 года по заявлению истца приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Пушкинскому отделу УФРС по МО производить регистрацию сделок в отношении вышеназванного имущества.

Решением Пушкинского городского суда от 29 ноября 2010 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 февраля 2011 года, исковое заявление Григорьева Владимира Анатольевича к Мелеховой Светлане Васильевне о признании сделок недействительными и признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования оставлено без удовлетворения.

Мелехова С.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Григорьев В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления судом извещен (л.д. 145).

Определением суда от 21 марта 2011 года меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 23 июля 2010 года, отменены.

В частной жалобе Григорьев В.А. просит указанное определение суда отменить как принятое с нарушением его прав.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 167 ч.ч. 2 и 3 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из материалов дела видно, что заявление Мелеховой С.В. рассмотрено судом в отсутствие истца.

Между тем, истец не явился в суд, так как был болен, что подтверждается копией листка нетрудоспособности, выданного ему 17 марта 2011 года. О своей болезни он предупреждал суд и просил слушание дела отложить в ходатайстве от 17 марта 2011 года, полученном судом 18 марта 2011 года (л.д. 151).

Рассмотрев дело в отсутствие истца, не явившегося в суд по уважительной причине, суд нарушил его процессуальные права и лишил возможности представить возражения против поданного ответчицей заявления.

Указанное обстоятельство в силу норм ст. 364 ГПК РФ является основанием для отмены судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пушкинского городского суда Московской области от 21 марта 2011 года отменить, отменить, передать вопрос об отмене мер обеспечения иска на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: