Решение

Судья: Тверитина Г.В. Дело № 33- 7128

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Ризиной А.Н., Лихачевой И.А.

при секретаре Цукановой И.А.

рассмотрев в судебном заседании от 31 марта 2011 года частную жалобу Журавской Ольги Валерьевны на определение судьи Щелковского городского суда Московской области 21 января 2011 года об оставлении без движения искового заявления,

заслушав доклад судьи Ризиной А.Н.,

объяснения представителя кассатора - Шилова В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истица Журавская О.В. предъявила иск к Министерству обороны РФ об обязании сформировать земельные участки под объектами недвижимости и обязании подготовить проекты договоров купли-продажи земельных участков.

На стадии разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда, определением судьи Щелковского городского суда от 21 января 2011 года оставлено без движения.

Не соглашаясь с данным определением, Журавская О.В. в частной жалобе просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения представителя кассатора, проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Журавской О.В. без движения, судья предложил истцу предоставить документ об оплате государственной пошлины согласно цене иска.

Указания судьи нельзя признать правомерными, так как исковое заявление не содержит требований имущественного характера, подлежащих оценке в соответствии с требованиями ст. 91 ГПК РФ.

Следовательно, в силу требований п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, сумма госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 200 руб.

Документ об оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. истцом был приложен к исковому заявлению, поэтому обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 21 января 2011 года отменить, исковой материал возвратить в суд первой инстанции со стадии разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий судья

Судьи