Решение

Судья Каверина О.В. дело № 33- 11416

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хлопушиной Н.П.

судей Вороновой М.Н., Терещенко А.А.

при секретаре Колосовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 июня 2011 года материал по частной жалобе администрации Серпуховского муниципального района Московской области на определение судьи Серпуховского городского суда Московской области от 18 февраля 2011 года о возврате администрации Серпуховского муниципального района Московской области заявления об обжаловании действий министерства финансов Московской области.

Заслушав доклад судьи Хлопушиной Н.П., объяснения представителя администрации Серпуховского муниципального района Московской области Мурашова С.Е.,

установила:

муниципальное образование Серпуховский муниципальный район Московской области обратилось в суд с заявлением о признании бездействия министерства финансов Московской области незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия.

В обосновании требований указано, что им не перечислены денежные средства в виде субсидий и не исполнены платежные поручения минимущества Московской области по инвестконтракту на строительство объекта физической культуры и спорта. Просили суд о возложении обязанности подготовить электронный пакет документов во исполнение платежных поручений минимущества Московской области для перечисления субсидий на счет местного бюджета Серпуховского муниципального района Московской области.

Определением судьи Серпуховского городского суда Московской области от 18 февраля 2011 года заявление возвращено.

В частной жалобе администрация Серпуховского муниципального района Московской области просит определение судьи отменить как незаконное и не обоснованное.

Проверив представленный материал, заслушав объяснения представителя администрации Серпуховского муниципального района Московской области Мурашова С.Е., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из содержания заявления следует, что заявитель, оспаривая бездействие министерства финансов Московской области по правилам главы 25 ГПК РФ выражает свое несогласие в неисполнении обязанностей, возникших из межбюджетных отношений.

Глава 25 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Заявитель в силу положений главы 25 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением о признании бездействия должностных лиц министерства финансов Московской области и возложения обязанности совершить определенные действия, связанные с возникшими межбюджетными отношениями.

Нельзя согласиться с выводом судьи о не подведомственности данного спора суду общей юрисдикции, так как споры, вытекающие из бюджетных правоотношений, в силу положений АПК РФ и иных федеральных законов напрямую не отнесены к подведомственности арбитражных судов.

Из указанного выше следует, что данный спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, следовательно, судья необоснованно возвратил заявление.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь абз. 3 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Серпуховского городского суда Московской области от 18 февраля 2011 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи