Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 20 июня 2011 г.

Московский областной суд

Судья Слоновская Т.Н. дело № 33- 12912

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хлопушиной Н.П.

судей Вороновой М.Н., Терещенко А.А.

при секретаре Трушкине Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июня 2011 года дело по кассационной жалобе ГУ-ГУПФР № 3 по городу Москве и Московской области на решение Люберецкого городского суда Московской области от 04 октября 2010 года по иску ГУ-ГУПФР № 3 по городу Москве и Московской области к Дикареву В.М. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.

Заслушав доклад судьи Хлопушиной Н.П., объяснения представителя ГУ-ГУПФР № 3 по городу Москве и Московской области - Долгих А.А.,

установила:

ГУ ПФР №3 обратился в суд с иском к адвокату Дикареву В.М. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.

В обоснование иска указало, что в ГУ - Главном управлении ПФР № 3 по г. Москве и Московской области адвокат Дикарев Василий Михайлович 1955 года рождения, peг. № 060- 027-023385 зарегистрирован в качестве страхователя.

Сумма недоимки за 2009г. на страховую часть трудовой пенсии составила 4 850 руб., что подтверждается Протоколом к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2009 г. и реестром платежей страхователя.

В силу п. 2 ст. 60 Закона 212-ФЗ взыскание недоимки, задолженности по пеням штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшихся на 31 декабря 2009 года включительно, осуществляется органами пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 22 Закона 212-ФЗ ответчику выставлено Требование № 3 от 25.03.2010г. об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов и направлено по почте. Данное Требование в срок не исполнено.

ГУ - Главное Управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской области просило суд взыскать с ответчика сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 4968 руб.

Ответчик иск не признал и показал, что согласно Закону РФ от 12. 02. 1993 года № 4468 - 1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходящих военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы, и их семей», имеет право на освобождение от уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 04 октября 2010 года в удовлетворении исковых требований ГУ-ГУПФР № 3 по городу Москве и Московской области отказано.

В кассационной жалобе ГУ-ГУПФР № 3 по городу Москве и Московской области просит решение суда отменить как незаконное и не обоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ГУ-ГУПФР № 3 по городу Москве и Московской области - Долгих А.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» адвокаты обязаны уплачивать суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.

Адвокат Дикарев Василий Михайлович, 1955 года рождения, зарегистрирован в качестве страхователя в ГУ - Главном Управлении ПФР № 3 по г. Москве и Московской области.

Постановлением Правительства РФ от 27 октября 2008г. № 799 стоимость страхового года на 2009г. утверждена в размере 7 2754 руб., из них 4 850 руб. оправляются на выплату страховой части трудовой пенсии, 2425 руб. направляются на выплату накопительной части трудовой пенсии.

На основании ст. 22 Закона № 167- ФЗ лица 1967 года рождения и старше уплачивают страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии, лица 1967 года рождения и моложе уплачивают страховые взносы на финансирование страховой, накопительной частей трудовой пенсии.

Согласно п. 3 Правил уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 сентября 2005г. № 582, фиксированный платеж не уплачивается страхователями, являющимися военнослужащими в соответствии с Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

В абз. 3 п. 3.4. мотивированной части Определения № 223-0 Конституционного суда РФ установлено, что возложение на адвокатов - военнослужащих обязанности уплачивать за себя страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ при отсутствии в действующем законодательстве надлежащего правового механизма, гарантирующего помимо выплаты пенсии, полагающейся по государственному пенсионному обеспечению, предоставление и соответствующего страхового обеспечения с учетом уплаченных сумм страховых взносов, не может быть признано объективно оправданным и необходимым с точки зрения защищаемых Конституцией РФ целей и ценностей и не согласуется с требованиями, вытекающими из ч. 1, 2 ст. 19, ч. 1,2 ст. 35, ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ.

Согласно ч. 4 ст. 79 ФКЗ от 21.07.1994г. № 1-ФКЗ в случае, если решением Конституционного суда РФ нормативный акт признан не соответствующим Конституции РФ полностью или частично либо из решения Конституционного суда РФ вытекает необходимость устранения пробела в правовом регулировании, государственный орган, принявший этот нормативный акт, который должен в частности, содержать положения об отмене нормативного акта, признанного не соответствующим Конституции РФ полностью, либо о внесении необходимых изменений, дополнений в нормативный акт, признанный не конституционным в отдельной ее части. До принятия нового нормативного акта непосредственно применяется Конституция РФ.

В силу ст. 3 Федерального закона от 22.06.2008г. № 156-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам пенсионного обеспечения» внесены изменения в положение в п. 6 ст. 3 Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», и, военнослужащиепри наличии условий для назначения им трудовой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", и страховой части трудовой пенсии по старости.

На основании данных изменений, сформирован правовой механизм предоставления адвокатам - военным пенсионерам соответствующего страхового обеспечения, с учетом уплаченных ими сумм страховых взносов и увеличение тем самым получаемых ими пенсионных выплат.

Из указанного выше следует, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении заявленных ГУ-ГУПФР № 3 по городу Москве и Московской области требований.

Адвокат Дикарев В.М. обязан оплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа, следовательно, с него необходимо взыскать сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также пени за просрочку уплаты платежа.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия считает возможным принять новое решение, которым удовлетворить заявленные требования. Расчет цены иска составлен правильно, ответчиком не оспорен.

Руководствуясь абз. 4 ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 04 октября 2010 года отменить, принять новое решение, которым взыскать с Дикарева Василия Михайловича в пользу Государственное учреждение - Главное Управление ПФР №3 по Москве и Московской области недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 год в размере 4850 рублей и пени по недоимке в размере 118 рублей за период с 01.01.2010 по 25.03.2010.

Председательствующий

Судьи