Решение

Судья Никитухина И.В. Дело № 33-12662

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.

судей Гарновой Л.П., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Сатаровой А.Р.

рассмотрев 02 июня 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу истицы Космачевой Татьяны Фёдоровны на решение Талдомского городского суда Московской области от 21 марта 2011 г. по делу по иску Космачевой Т.Ф. к СНТ «Клен» о предоставлении документов финансово-хозяйственной деятельности для ознакомления и снятия фотокопий,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

объяснения представителя СНТ «Клён» Карлагина А.Л.,

установила:

истица Космачёва Т.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику садовому некоммерческому товариществу «Клён» и просила обязать предоставить ей возможность ознакомиться со всеми документами финансово-хозяйственной деятельности товарищества путём прочтения и снятия фотокопий в срок не более двух недель с момента вынесения решения суда.

В обоснование требований указала, что является членом СНТ «Клён» с ДД.ММ.ГГГГ. Обратилась к председателю СНТ с письменным заявлением о предоставлении ей заверенных копий актов ревизионной комиссии за периоды с 2007 г. по 2010 г., приходно-расходных смет на период 2007 г.-2011 г., бухгалтерской справки по расчёту задолженности.

Информация ей необходима для установления своей задолженности.

Ей запрошенная информация предоставлена не была несмотря на заверения председателя СНТ о предоставлении возможности ознакомления со всеми требуемыми документами. Полагала, что её права нарушены.

В судебном заседании представитель истцы иск поддержал.

Представитель ответчика против иска возражал.

Решением Талдомского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в иске отказано.

В кассационной жалобе истица просит решение суда отменить на том основании, что нарушено её право на информацию, установленное законодательными нормами.

Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Согласно ч. 3 ст. 27 данного Закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию.

Из материалов дела следует, что ответчик не препятствовал ознакомлению истице с указанными ею документами в соответствии с п.3 ст. 27 указанного выше Закона, выдача копий этих документов не предусмотрена законом.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснял, что он был готов был предоставить документы для ознакомления истице.

В суде кассационной инстанции председатель Правления СНТ «Клён» пояснил, что после решения суда на собрании членов СНТ представитель истицы Космачёв отказался от ознакомления с документами.

Из представленных актов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ видно, что со всеми документами финансово-хозяйственной деятельности товарищества, начиная с 2006 года, Космачёва Т.Ф. регулярно знакомилась.

Требуемая бухгалтерская справка о задолженности Космачёвой Т.Ф. по целевым и членским взносам вручена истице в судебном заседании.

Исходя из изложенных обстоятельств, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований обязывать СНТ «Клён» предоставлять истице финансовые документы товарищества, поскольку препятствия ей для такого ознакомления в соответствии со ст. 27 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не чинятся.

Доказательств того, что права и интересы истицы ущемлены каким-либо образом, суду не представлено.

Руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Талдомского городского суда Московской области от 21 марта 2011 г оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: