Решение

Судья Мурзиной А.Г. Дело № 33-12714

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.

судей Гарновой Л.П., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Сатаровой А.Р.

рассмотрев 02 июня 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика СНТ «Приозерье» на решение Ногинского городского суда Московской области от 29 марта 2011 г. по делу по иску Кадырова Т.Д. к СНТ «Приозерье» о восстановлении в права члена СНТ «Приозерье» и возврате садового участка,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

объяснения представителя СНТ «Приозерье» Титова Ю.Е.,

установила:

истец Кадыров Т.Д. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Приозерье», просил восстановить его в члены СНТ и возвратить ему в пользование земельный участок № общей площадью 979 кв.м., находящийся на территории СНТ по адресу: <адрес>.

В обоснование иска он указал, что в члены СНТ «Приозерье» он принят на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. Ему была выдана членская книжка садовода.

Ему был выделен земельный участок площадью 979 кв.м. №.

С 2004 года он пользуется этим земельным участком, обрабатывает его, имеет на нём плодовые деревья и ягодные кусты, подготовил котлован под строительство.

Регулярно оплачивал членские взносы.

В конце июля 2009 года от председателя Титова Ю.Е. узнал, что его исключили из членов товарищества, а земельный участок перезакрепили за предыдущим председателем товарищества Черновым А.И.. При этом Титов Ю.Е. отказался принять членские взносы.

Его просьба о предоставлении протоколов общих собраний членов СНТ за 2008-2009 годы и списка членов СНТ оставлена без удовлетворения.

Бывший председатель СНТ Чернов А.И. ему пояснил, что решения об исключении его из членов товарищества не было, задолженность по участку № отсутствовала.

Заявления о выходе из состава товарищества он не писал, сделок с участком не совершал, Устав товарищества не нарушал, причина исключения его из членов СНТ ему неизвестна.

Представитель ответчика - председатель СНТ «Приозерье» Титов Ю.Е. иск в части восстановления истца в члены товарищества признал, ссылаясь на то, что из членов товарищества Кадыров Т.Д. не исключён.

В отношении земельного участка иск не признал на том основании, что право на владение этим земельным участком Чернов А.И. переуступил Алимову В.В. ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления Алимова В.В. он ему в 2009 году выдал членскую книжку на участок №.

За Кадыровым Т.Д. раньше числился участок №, в настоящее время за ним земельные участки не значатся.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 29 марта 2011 г. исковые требования Кадырова Т.Д. удовлетворены.

В кассационной жалобе председатель СНТ «Приозерье» не соглашается с решением суда на том основании, что границы товарищества в установленном порядке не определены, Алимов В.В. необоснованно не привлечён в качестве ответчика по делу, так как его интересы затронуты решением суда, показаниям свидетелей не дано надлежащей оценки.

В возражениях на кассационную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения ввиду несостоятельности доводов кассационной жалобы.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Судом на основании исследованных обстоятельств, изложенных в судебном решении, установлено, что истец Кадыров Т.Д. в соответствующем нормам материального права порядке в 2004 году принят в члены садоводческого некоммерческого товарищества «Приозерье». Обстоятельств в обоснование прекращения его членства в товариществе не выявлено.

В судебном заседании председатель СНТ «Приозерье» признал, что из членов товарищества истец не был исключен и не возражал против восстановления его прав как члена СНТ.

Что касается права пользования земельным участком №, то судом выяснено, что из членской книжки садовода Кадырова Т.Д. видно, что ему предоставлен именно участок №, бывший председатель СНТ Чернов А.И. подтверждал в письменном заявлении в адрес Правления СНТ «Приозерье», что он участком № не распоряжался, этот участок находился в пользовании Кадырова Т.Д..

В судебном заседании допрошены свидетели, из показаний которых видно, что спорным земельным участком пользовался Кадыров Т.Д.. Чернов А.И. как гражданский муж матери истца Кадыровой Г.Р., в пользовании которой находился соседний участок, помогал осваивать земельный участок.

Что касается показаний свидетеля Алимова В.В., то суд оценил их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Не установлено, что он с 2007 года проявлял какой-либо интерес к земельному участку №, он не был на земельном участке №, не осваивал его с 2007 года. Каких-либо данных, что Чернов А.И. уступил ему в пользование именно участок №, в деле нет.

Выдача председателем СНТ Алимову В.В. книжки садовода с указанием номера 5 земельного участка сама по себе не свидетельствует о возникновении права у него на этот земельный участок.

Оснований для привлечения его в качестве соответчика по делу, на что указывается в кассационной жалобе, у суда не было, сам он об этом не заявлял. Доводы кассационной жалобы в этой части несостоятельны.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении исковых требований.

При разрешении указанных выше требований суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Иных правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда в обжалуемой части, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 193, 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ногинского городского суда Московской области от 29 марта 2011 г

оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: 0