Решение

Судья Мирошниченко А.И. Дело № 33-13359/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Ивановой Т.И., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Блохиной М.М.,

рассмотрев в судебном заседании от 09 июня 2011 года частную жалобу Аркадьевой Надежды Викторовны на определение Клинского городского суда Московской области от 26 апреля 2011 года по делу по заявлению Аркадьевой Надежды Викторовны о вынесении дополнительного решения о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

объяснения представителя Аркадьевой Н.В. - Чистяковой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Аркадьева Н.В. обратилась в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения о взыскании с Плясуновой Л.М. судебных расходов на оплату представителя в размере 45000 рублей. Определением Клинского городского суда от 26 апреля 2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Не соглашаясь с определением суда, Аркадьева Н.В.обжалует его в суд кассационной инстанции и просит отменить. Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как поставленное в нарушение требований процессуального законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что решение Клинского городского суда от 18.01.2011 г. вступило в законную силу 22.03.2011 г., а заявление о взыскании судебных расходов было направлено 26.03.2011 г., т.е. после вступления решения в законную силу, и не может быть разрешено путем вынесения дополнительного решения.

С данным выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Клинского городского суда от 18 января 2011 года в удовлетворении исковых требованийПлясунова Л.М. к Аркадьевой Н.В., Администрации Давыдковского территориального отдела Администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью 1674 кв.м, признании недействительными правоустанавливающих документов на земельные участки, определении порядка пользования земельным участком, переносе хозяйственных построек отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 марта 2011 года решение Клинского городского суда от 18 января 2011 года оставлено без изменения.

Таким образом, судом вопрос о взыскании судебных расходов при вынесении решения не рассматривался, поскольку такие требования не были заявлены. В силу части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов в том случае, если он не был разрешен судом кассационной инстанции, должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, может быть разрешен судом первой инстанции в форме определения в порядке ст. 104 ГПК РФ в том же производстве, в котором рассматривалось само гражданское дело.

На основании изложенного состоявшееся судебное постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Клинского городского суда Московской области от 26 апреля 2011 года отменить, дело возвратить в Клинский городской суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: