Решение

дело 22-1211

судья Евстигнеев П.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2011 года город Тамбов

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Васильева В.Ю.

судей Станкевича В.В. и Стародубова В.В.

при секретаре Словесновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чулкова Ю.А. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 апреля 2011 года, которым

Чулкову Ю.А. , "данные обезличены" года рождения, уроженцу "данные обезличены", судимому:

09.12.2009 года по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., выслушав адвоката Старынина В.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором *** суда *** области от 09.12.2009 года Чулков Ю.А. осужден по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание в ФБУ ИК- *** УФСИН России по *** области.

Чулков Ю.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ в связи с внесением изменений в УК РФ на основании Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Обжалуемым постановлением суда Чулкову Ю.А. было отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.

В кассационной жалобе осужденный Чулков Ю.А. выражает несогласие с постановлением судьи, указывая, что федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 года улучшает его положение и предусматривает возможность назначения ему более мягкого вида наказания, не связанного с лишением свободы. Просит отменить обжалуемое постановление, а также пересмотреть приговор от 24.09.2007 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 10 УК РФ если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Отказывая Чулкову Ю.А. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, суд правильно исходил из того, что внесенные изменения в уголовный закон не улучшили и не ухудшили положение осужденного. Наказание в виде лишения свободы было назначено Чулкову Ю.А. в рамках действующего законодательства с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской федерации», в ч.1 ст.158 УК РФ не внесены изменения в такой вид наказания, как лишение свободы. В ч.3 ст. 158 УК РФ указанным законом внесены изменения, а именно из санкции указанной части указанной статьи исключен нижний предел такого вида наказания, как лишение свободы. При этом верхний предел санкции ч.3 ст. 158 УК РФ указанным федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не изменен, что, по мнению судебной коллегии, не смягчает наказание и не улучшает иным образом положение осужденного, то есть не имеет обратной силы, в связи с чем, осужденному Чулкову Ю.А. судом было законно и обоснованно отказано в пересмотре приговора суда в соответствии со ст.10 УК РФ.

Кроме того, в обжалуемом постановлении судом первой инстанции не рассматривался вопрос о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора от 24.09.2007 года в отношении Чулкова Ю.А.. Суду кассационной инстанции не представлены полномочия о пересмотре указанного приговора в порядке ст.10 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав осужденного, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, и в связи с этим влекущих безусловную отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 апреля 2011 года в отношении Чулкова Ю.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: