Решение

Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., c участием адвоката Каплич Ж.В., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1515/11 по иску Филиппова Дмитрия Геннадьевича к Хаустову Георгию Юрьевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филиппов Д.Г. обратился в суд с иском к ответчику Хаустову Г.Ю. и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133 руб. 33 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 руб.

Мотивирует свои исковые требования тем, что «дата1» ответчик взял у истца в долг 300 000 руб., что подтверждается распиской ответчика. Согласно расписке ответчик обязался вернуть долг до «дата2». В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение истца о добровольном возврате денежных средств не ответил. В настоящий момент задолженность составляет 300 000 руб. основного долга, 11 133,33 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Филиппов Д.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Хаустов Г.Ю. в судебное заседание не явился, его фактическое место жительства неизвестно. Адвокат Каплич Ж.В., назначенный судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что «дата1». Хаустов Г.Ю. получил от Филиппова Д.Г. в долг 300000 руб., которые обязался вернуть «дата2», что подтверждается распиской Хаустова Г.Ю.

«дата3» истец направлял ответчику требование о возврате денежных средств, однако, как пояснил истец в судебном заседании, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений не представил, суд соглашается с доводами истца о том, что у ответчика имеется неисполненное перед истцом обязательство по возврату займа в размере 300000 руб., суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 300000 руб.

Ставка рефинансирования согласно указанию Банка России от «дата4» «№»-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с «дата5» составляет - 8%.

Из представленных истцом в материалы дела расчетов следует, что срок неправомерного пользования денежными средствами ответчика с «дата6» по день подачи искового заявления «дата» составляет 167 дней.

Проценты за не возврат ответчиком суммы займа в срок, согласно требований ст.811 ГК РФ составляют 300000/100% х 8% /360 дней х 167 дней = 11133,33 руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, суд находит его правильным и полным.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133 руб. 33 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Учитывая данное положение, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. 00 коп.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 300 000 руб. (основной долг + 11 133 руб. 33 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами + 6200 руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины = 317333 руб. 33 коп.)/

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Хаустова Георгия Юрьевича в пользу Филиппова Дмитрия Геннадьевича 317333 (триста семнадцать тысяч триста тридцать три) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья: