Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2011 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Вахмистровой И.Ю.

При секретаре Папенковой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-949/11 по иску Третьяковой Ольги Юрьевны к Верижникову Виктору Васильевичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

Установил:

Истец обратилась с иском к ответчику о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Ссылается на то обстоятельство, что она является матерью ФИО1, 00.00.0000г.р. Истец зарегистрирована по адресу: <адрес> ФИО1 зарегистрирована у своего отца по адресу: <адрес> Так же в квартире зарегистрированы ФИО9., нанимателем квартиры является Денисова Л.А. Дочь истца в настоящее время проживает с Денисовой Л.А. в <адрес>. Истец с дочерью проживает в квартире, но ответчик всячески угрожает и препятствует их проживанию. Денисов С.Б. – супруг истца – не возражает против её проживания в квартире. Истец считает, что имеет право пользования данным жилым помещением вместе со своей дочерью, в связи с чем просила суд обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещении вместе с дочерью, вселить истца в спорную квартиру.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала Пояснила, что ни она, ни её дочь в квартире не проживают. Дочь постоянно проживает с её матерью, где и посещает детский сад. Ей необходимо жить в спорной квартире для дочери, поскольку они стоят на очереди в детский сад. С ребёнком могут находиться её муж и свекровь. Дочь может быть вселена к отцу и жить с ним, она тоже имеет право жить в квартире как жена Денисова С.Б. Ответчик говорил, что ребёнок может проживать в квартире с 14 лет, угрожал. Просила вселить дочь в квартиру. В ходе предварительного слушания истец пояснила, что проживает в спорной квартире, ей никто не препятствует в пользовании жилым помещением и вселении дочери.

Ответчик с иском не согласен. Пояснил, что он не против проживания ребёнка в квартире, но с марта 2009г. она в квартире не проживает. Он возражает против проживания в квартире сына истца. Никаких препятствий в проживании он не чинит.

3-е лицо Денисов С.Б. возражал против вселения истца, но согласен, что его дочь будет проживать в квартире. Он сам сможет с ней находиться, т.к. не работает.

3-е лицо Денисова Л.А. с иском согласна, пояснила, что ребёнка из квартиры не выгоняли, выгоняли только истца, она готова сидеть с ребёнком. На вселение истца в квартиру она не получала письменного согласия всех совершеннолетних членов семьи, т.к. она наниматель квартиры и не считает нужным это делать.

Заслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Денисов С.Б. и Третьякова О.Ю. состоят в зарегистрированном браке с 00.00.0000 (л.д. 7). В браке родилась дочь ФИО10, 00.00.0000 (л.д. 8). ФИО1, Денисов С.Б., Верижников В.В. зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 9-10). Третьякова О.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 12).

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;

2) сдавать жилое помещение в поднаем;

3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов;

4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения;

5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Судом установлено, что истец в установленном законом порядке не была вселена в спорное жилое помещение, поскольку не было получено письменное согласие всех членов семьи нанимателя на её вселение. Следовательно, у неё не возникло законное право пользования жилым помещением. Кроме того, суд учитывает, что фактически истец в спорной квартире проживает.

При указанных обстоятельствах требования истца о её вселении и нечинении ей препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворению не подлежат.

Поскольку ФИО1 была вселена в спорную квартиру в установленном законом порядке, она вправе пользоваться спорной квартире наравне с иными членами семьи нанимателя. В данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Требования о нечинении ей препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворению не подлежат, поскольку факт нарушения прав ребёнка истцом не доказан, ребёнок фактически в квартире не проживает и никаких попыток вселить её истец не производила.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Третьяковой Ольги Юрьевны удовлетворить частично.

Вселить ФИО1 в жилое помещение по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в московский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Вахмистрова

<данные изъяты>