Решение
Дата опубликования: 21 июня 2011 г.
Санкт-Петербургский городской суд
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-3663/11
Дело № 1-303/11 Судья Медведева В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 21.06.2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Глущенко О.В. ,
судей Нелюбова А.Г. , Матвеевой Т.Ю.,
при секретаре Соловьевой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Харьковой О.К. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2011 года, которым
Харькова О.К., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:
- 22.12.2008г. по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 07.05.2010г. постановлением суда от 26.04.2010г. освобождена условно-досрочно с неотбытым сроком 6 месяцев 1 день,
осуждена по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения адвоката Бесчаскиной Т.Н. в защиту осужденной Харьковой О.К., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденная Харькова О.К. просит приговор суда изменить и определить ей отбывание назначенного судом наказания в колонии-поселении, указывая, что она полностью признала вину и раскаялась в содеянном, ранее была освобождена судом от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно, в местах лишения свободы характеризовалась положительно, имела поощрения за добросовестный труд, не имела взысканий, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями и нуждается в стационарном лечении.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной Харьковой О.К. государственный обвинитель Богач О.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.
Наказание осужденной Харьковой О.К. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
При этом судом в полной мере учтена имеющаяся у Харьковой О.К. совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе, и указанных в кассационной жалобе.
Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что Харькова О.К. совершила тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за аналогичное преступление. С учетом данного обстоятельства суд правильно установил в действиях Харьковой О.К. рецидив преступлений и признал данное обстоятельство в качестве отягчающего.
При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы, но с применением положений ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, установленного законом, и без назначения дополнительного наказания, правомерно признав имеющуюся у Харьковой О.К. совокупность смягчающих обстоятельств исключительной.
Наказание осужденной назначено в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, и не является чрезмерно суровым.
С учетом того обстоятельства, что Харькова О.К. ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии с положениями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, правильно назначил осужденной отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и изменения осужденной вида исправительного учреждения, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2011 года в отношении Харьковой О.К. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: