Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 11 января 2011 г.

Краснодарский краевой суд

Судья: Короткий В.А. Дело № 33-23708/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» декабря 2010 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Поповой Е.И.

судей: Пегушина В.Г., Шелудько В.В.

по докладу судьи краевого суда: Пегушина В.Г.

при секретаре: Артеменко Н.Г.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Штукатуровой Валентины Григорьевны на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 07 сентября 2010 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Штукатурова В.Г. обратилась в суд с просьбой признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Геленджикского отдела УФССП по Краснодарскому краю, ссылаясь на то, что в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа по решению Геленджикского городского суда о взыскании долга в размере <данные изъяты> с Фархутдиновой Ф.Х., судебным приставом-исполнителем Погосян A.M. не принимаются надлежащие меры по розыску имущества должницы, в том числе не выставлена на реализацию квартира, где проживает должница.

Обжалуемым решением городской суд в удовлетворении заявления Штукатуровой В.Г. отказано.

В кассационной жалобе Штукатурова В.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам изложенным в жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

Как видно из материалов дела, 08.10.2009 г. решением Геленджикского городского суда было присуждено к взысканию <данные изъяты> с Фархутдиновой Ф.Х. в пользу Штукатаровой В.Г., в счет погашения долга.

В рамках рассмотрения дела, в качестве обеспечения иска, 14.09.2009г. был наложен арест на квартиру <адрес обезличен>, принадлежащую Фархутдиновой Ф.Х..

Судом первой инстанции установлено, что в настоящее время не представляется возможным установить место нахождения должницы. Иного имущества, находящегося в ее собственности, кроме указанной квартиры, до настоящего времени также установить не представилось возможным.

В соответствии с ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу, что действия судебного пристава-исполнителя Погосян А.М. на данной стадии исполнительного производства законны и в полной мере обоснованны, в связи с чем оснований для удовлетворения требований Штукатуровой В.Г. не имеется.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего иска не допущено.

Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 7 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: