Решение

Судья – Смирнов В.В. дело №33-23880/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2010 года город Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Рыбиной А.В., Цехомской Е.В.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при секретаре Маркиной И.С.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Байдак В.В. на определения Каневского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2010 года и 21 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Каневского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2010 года кассационная жалоба Байдак В.В. на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2010 года возвращена в связи с пропуском срока обжалования, определением того же суда от 21 октября 2010 года Байдак В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда от 26 августа 2010 года.

Не согласившись с определениями, Байдак В.В. подал частные жалобы, в которых просит отменить определения суда как незаконные и необоснованные, ссылаясь на тот факт, что копию решения суда заявитель получил только 30.08.2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, выслушав Байдак В.В., настаивавшего на удовлетворении жалоб, представителя государственной инспекции труда в Краснодарском крае – Любиной Л.Н., просившей в удовлетворении жалоб отказать, судебная коллегия находит определения суда законными и обоснованными и не усматривает оснований для их отмены по доводам, изложенным в жалобах.

Как следует из материалов дела, решением Каневского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2010 года в удовлетворении заявления Байдак В.В. об оспаривании решений органа государственной власти отказано в полном объеме.

Срок обжалования указанного решения суда истек 06.09.2010 года.

09.09.2010 года Байдак В.В. подана кассационная жалоба на решение суда, однако определением судьи от 10.09.2010 года кассационная жалоба возвращена в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Жалоба Байдак В.В. подана с пропуском десятидневного процессуального срока, и к частной жалобе не было приложено заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости возврата Байдак В.В. поданной частной жалобы.

27.09.2010 года заявитель вновь обратился с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока по тому основанию, что копия решения суда им получена лишь 30.08.2010 года.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд кассационной инстанции полагает необходимым разъяснить заявителю, что Гражданский процессуальный кодекс РФ не связывает момент получения сторонами копии судебного акта с началом течения срока его обжалования, а каких-либо уважительных причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы в суд заявителем не указаны.

В связи с чем, суд полагает правильной позицию судьи о признании причин пропуска Байдак В.В. срока для подачи кассационной жалобы на решение суда неуважительной, и необходимости отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Доводы жалобы о наличии таких причин не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определений суда первой инстанции, вынесенных с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения Каневского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2010 года и 21 октября 2010 года оставить без изменения, а частные жалобы Байдак В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: