Решение

Судья Мурашев Н.И. дело №33-23657/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2010 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Леганова А.В.,

судей Ефименко Е.В., Цехомской Е.В.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при секретаре Маркиной И.С.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя отдела военного комиссариата Краснодарского края по городу Славянску-на-Кубани и Славянскому району по доверенности – Бугаева С.Н. на решение Славянского городского суда Краснодарского края от 26 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куличев В.В. обратился в суд с заявлением, из содержания которого следует, что призывная комиссия города Славянска-на-Кубани 20.05.2010 года признала его годным к военной службе и своим решением призвала на военную службу. С решением Куличев В.В. не согласен, полагая, что у него имеются заболевания, освобождающие от призыва. Он неоднократно обследовался в медицинских учреждениях, и ему было рекомендовано избегать переохлаждения, травматизации конечностей, а так же проходить курс лечения 2 раза в год. Несмотря на жалобы на состояние здоровья, ему вручили повестку для отправки к месту прохождения военной службы. Просит признать решение призывной комиссии города Славянск-на-Кубани и Славянского района незаконным.

В судебном заседании Куличев В.В. требования поддержал. Его представитель Коваль Р.Е. также поддержал заявленные требования и пояснил, что согласно Положению о прохождении военной службы с заболеваниями, имеющимися у заявителя, в армию не призывают, поскольку он ограниченно годен.

Представитель призывной комиссии города Славянска-на-Кубани и Славянского района Карпусенко О.В. требования Куличева В.В. не признала.

Представитель призывной комиссии города Славянска-на-Кубани и Славянского района Кутернега Н.Ю. предложила решить вопрос по усмотрению суда.

Представитель отдела военного комиссариата Краснодарского края по городу Славянску-на-Кубани и Славянскому району Бугаев С.Н. после ознакомления с заключением экспертизы предложил решить вопрос по усмотрению суда.

Обжалуемым решением суд признал незаконным решение призывной комиссии города Славянска-на-Кубани и Славянского района от 20 мая 2010 года о призыве Куличева В.В. на военную службу, обязал призывную комиссию устранить допущенное нарушение путем пересмотра решения от 20 мая 2010 года.

Не согласившись с таким решением, представитель отдела военного комиссариата Краснодарского края по городу Славянску-на-Кубани и Славянскому району подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного решения. В обоснование своих доводов ссылается на то, что суд не может подменять военно-врачебную комиссию, изменяя категорию годности призывника.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

При рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции установлено, что призывная комиссия города Славянска-на-Кубани 20.05.2010 года признала Куличева В.В. годным к военной службе и своим решением призвала его на военную службу.

Из заключения комиссии судебных экспертов № *** от 07.09.2010 года следует, что у Куличева В.В. имеются ряд заболеваний, которые согласно Постановлению Правительства РФ от 25.02.2003 года №123 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе» могут служить основанием для установления призывнику категории *.

Однако, установив указанные обстоятельства, суд в резолютивной части решения не отразил обязанность военно-врачебной комиссии изменить категорию годности призывника, как верно указано в кассационной жалобе закон не дает суду таких полномочий.

Комиссией судебных экспертов правомерно отмечено, что определение категории годности к призыву на военную службу также не входит в компетенцию комиссии экспертов.

С учетом изложенного, необходимо провести контрольное медицинское освидетельствование призывника с учетом результатов судебно-медицинской экспертизы в соответствие с пунктом 22 раздела 2 Постановления Правительства РФ от 25.02.2003 года №123 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе».

Заявителем жалобы не верно расширенно истолкована резолютивная часть решения суда, так как, отменяя решение призывной комиссии, суд обязал призывную комиссию города Славянска-на-Кубани устранить допущенное нарушение, пересмотрев решение комиссии, не указывая на способ пересмотра. Вместе с тем, в случае если заявителю не ясно содержание решения суда, он вправе обратиться в суд первой инстанции с соответствующим заявлением о разъяснении в порядке статьи 202 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение Славянского городского суда Краснодарского края от 26 октября 2010 года законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Славянского городского суда Краснодарского края от 26 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя отдела военного комиссариата Краснодарского края по городу Славянску-на-Кубани и Славянскому району по доверенности – Бугаева С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: