Решение

Судья: Улетова А.Ю. Дело № 33-24669/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» декабря 2010 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Поповой Е.И.

судей: Пегушина В.Г., Шелудько В.В.

по докладу судьи краевого суда: Пегушина В.Г.

при секретаре: Романовой О.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Инспекции ФНС России №5 на решение Советского районного суда г. Краснодара от 29 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Адунц Р.Д. обратился в суд заявлением об обжаловании действий должностных лиц. Указал, что является собственником 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес обезличен>. Согласно уведомления (требования) ИФНС России №5 по г. Краснодару об уплате налога на имущество физических лиц №230225 от 21.10.2009 года, за 2008 год, ему был начислен налог - 8 953,85 рублей. Указанный налог был начислен исходя из инвентаризационной стоимости всего жилого дома, а не от инвентаризационной стоимости 1/6 доли. Считал, что налог начислен неправильно и просил признать действия ИФНС России №5 по г. Краснодару незаконными, обязать ИФНС произвести перерасчет суммы налога на имущество и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей и судебные издержки в размере 3 000 рублей.

Обжалуемым решением суд обязал ИФНС России №5 по г. Краснодару произвести перерасчет начисленного Адунц Р.Д. налога на имущество, находящееся в общей долевой собственности за 2008 год.

В кассационной жалобе представитель Инспекции ФНС России №5, по доверенности, Шаблова С.В. просит решение суда отменить, считая, что судом неправильно были определены обстоятельства, имеющие значение для дела. При вынесении решения суд допустил нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение представителя Адунц Р.Д., по доверенности, Адунц К.Р., считающего решение суда законным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам изложенным в жалобе.

Как установлено судом и видно из материалов дела, Адунц Р.Д. является собственником 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

За 2008 год Адунц Р.Д., как собственнику 1/6 доли жилого дома, в соответствии с п.2 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» был начислен налог в сумме 2 606 рублей.

Согласно письма Минфина РФ от 21.04.2008 года, сумма налога на имущество физических лиц в отношении имущества, находящегося в общей долевой собственности или общей совместной собственности нескольких физических лиц, должна исчисляться налоговыми органами исходя из инвентаризационной стоимости объекта налогообложения и налоговой ставки, соответствующей инвентаризационной стоимости объекта. Вышеизложенный порядок исчисления суммы налога на имущество физических лиц применять с 1 января 2008 года.

В связи с чем, налог на имущество физических лиц был доначислен в сумме 7 268,74 рублей. За 2009 год налог был начислен в сумме 9 878 рублей.

За 2009 год на лицевом счете налогоплательщика Адунц Р.Д. был произведен перерасчет налога на имущество физических лиц, так как с принятием ФЗ от 28.11.2009 года, при исчислении суммы налога на имущество физических лиц за 2009 год, Письмо Минфина РФ от 21.04.2008 года не применяется.

16.11.2009 года Адунц Р.Д. было оплачено 3 770,22 рублей; 19.11.2009 года было оплачено 8571,74 рублей и 382,11 рублей.

02.02.2010 года Адунц Р.Д. обратился с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на имущество физических лиц.

Ответом ИФНС России №5 по г. Краснодару от 08.02.2010 года заявителю было отказано в возврате излишне уплаченного налога, за 2009 год налог был пересчитан и уменьшен на 7 241,48 рублей. И указано, что за Адунц Р.Д. числиться задолженность в сумме 3 016,63 рублей.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Налог на имущество физических лиц начислялся заявителю в соответствии с п.2 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц», а именно за

строения, помещения и сооружения, находящиеся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этих строениях, помещениях и сооружениях.

За 2008 год Адунц Р.Д. был начислен налог в сумме 2 606 руб. (выписка по лицевому счету налогоплательщика от 15.09.2008 г. и 17.11.2008 г.).

В соответствии с внесенными ФЗ от 28.11.2009 N 283-ФЗ поправками инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли (п. 2 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1). А инвентаризационная стоимость имущества, которое находится в общей совместной собственности нескольких лиц, рассчитывается как часть инвентаризационной стоимости указанного имущества, пропорциональная числу его собственников.

Данные положения действуют с 1 января 2010 года, при этом распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2009 года (п. 4 ст. 7 Федерального закона от 28.11.2009 N 283-ФЗ).

Согласно выписки по лицевому счету налогоплательщика, налог на имущество физических лиц был доначислен 15.09.2009 года в сумме - 3 634 рублей и 15.10.2009 года - 3 634.37 рублей, то есть уже в 2009 году.

Согласно п.7 ст. 3 НК РФ, все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

Все вышеизложенные факты были учтены судом первой инстанции при вынесении решения.

Так же судом первой инстанции верно отмечено, что согласно налоговым уведомлениям направленным собственникам жилого дома расположенного по адресу <адрес обезличен> первоначально налог на имущество физических лиц за 2008 год был начислен в сумме 2 606 рублей каждому, то есть все собственники должны были уплатить налог в сумме 10 424 рублей, а после доначисления сумма налога составила 39 498,96 рублей.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение Советского районного суда г. Краснодара от 29.09.2010 года законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего иска не допущено.

Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 29 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: