Решение

Судья – Улановская Т.В. дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2010 года город Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей Цехомской Е.В., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при секретаре Маркиной И.С.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Парамоновой Галины Петровны на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 06 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Парамонова Г.П. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя УФССП по Крымскому району выразившиеся в вынесении постановлений о снятии ареста с имущества должника, о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, об окончании исполнительного производства.

Парамонова Г.П. и ее представитель в судебное заседание не явились, по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании жалобу не признала, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Обжалуемым решением Крымского районного суда от 06 октября 2010 года в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе Парамонова Г.П. выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить по мотиву незаконности. В обоснование жалобы ссылается на то, что не была извещена судом о месте и времени проведения судебного заседания, решение неправомерно принято в ее отсутствие, что нарушает права и законные интересы заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 364 ГПК РФ к существенному нарушению норм процессуального права, являющемуся безусловным основанием для отмены судебного постановления, относится рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 2 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела усматривается, что Парамонова Г.П., а также ее представитель не принимали участия в судебном заседании районного суда 06 октября 2010 года. Сведений об их своевременном и надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в Крымском районном суде Краснодарского края 06 октября 2010 года в деле не имеется. Заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие заинтересованные лица в суд не подавали.

Ненадлежащее извещение судом первой инстанции Парамонова Г.П. повлекло существенное нарушение ее процессуальных прав, поскольку она была лишена возможности участвовать в судебном заседании суда и давать объяснения по делу, что свидетельствует о нарушении права и законных интересов Парамоновой Г.П.

С учетом изложенного решение Крымского районного суда от 06 октября 2010 года является незаконным и необоснованным. Оно вынесено с нарушением процессуального права, в связи с чем, в силу пункта 2 части 2 статьи 364 ГПК РФ подлежит отмене.

Поскольку нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции, дело в соответствии со статьей 361 ГПК РФ подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения норм процессуального права и вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361-362 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Парамонова Галины Петровны удовлетворить.

Решение Крымского районного суда Краснодарского края от 06 октября 2010 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: