Решение

Судья Василенко Н.С. Дело № 33-13948

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2010 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Рзяниной М.В.

судей Бондаревой Н.И., Коваленко Е.Н.

при секретаре Трусовой В.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Арконт шина» Дзюбенко Ю.А.

на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 10 ноября 2010 года, которым:

с общества с ограниченной ответственностью «Арконт шина» в пользу Лапкаевой Ирины Алексеевны взыскана сумма <данные изъяты> в качестве индексации

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Рзяниной М.В., объяснения представителя ООО «Арконт шина» Дойковой И.С., действующей на основании доверенности, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Лапкаева И.А. обратилась в суд с заявлением к ООО «Арконт шина» об индексации сумм.

В обоснование заявления указала, что ответчиком несвоевременно исполнено решение Волжского городского суда от 03 марта 2009 года о взыскании денежных средств.

Лапкаева И.А. просила произвести индексацию присужденной денежной суммы <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>

Суд вынес указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО «Арконт шина» Дзюбенко Ю.А. просит отменить определение в виду нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда находит, что определение подлежит оставлению без изменения.

Судом первой инстанции установлено, что решением Волжского городского суда от 03 марта 2009 года расторгнут договор № купли - продажи автомобиля марки «PEUGEOT» (ПЕЖО) №, стоимостью <данные изъяты>, заключенный между 000 «Арконт шина» и Лапкаевой Ириной Алексеевной от 30 сентября 2006 года. Лапкаева И.А. обязана возвратить автомобиль марки «PEUGEOT» (ПЕЖО) модель № стоимостью <данные изъяты>, ООО «Арконт шина».

Взыскано с ООО «Арконт шина» в пользу Лапкаевой И.А. стоимость автомобиля <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, оплату страхового взноса в сумме <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Взыскано с ООО «Арконт шина» в пользу Лапкаевой И.А. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, в оставшейся части иска – отказано. решение вступило в законную силу.

16 июня 2009 года исполнительные листы направлены для исполнения. 30 сентября 2009 года на лицевой счет Лапкаевой И.А. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения.

Суд правильно указал, что данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

С учетом изложенного, судом вынесено обоснованное определение об удовлетворении заявления об индексации присужденной денежной суммы.

Доводы жалобы о том, что основания для удовлетворения заявления отсутствуют, основаны на неверном толковании закона.

Довод в частной жалобе о том, что суд должен был применить положения ст. 395 ГК РФ, является несостоятельным.

Лапкаева И.А. выбрала способ защиты денежных средств от инфляции по правилам ст. 208 ГПК РФ и у суда не имелось оснований для изменения по собственному усмотрению ее требований.

Доводы в частной жалобе о том, что суд необоснованно произвел расчет суммы индексации с применением индекса потребительских цен нарастающим итогом за каждый месяц, несостоятельны.

Суд правильно определил период, в котором происходило изменение уровня инфляции, в том числе и на дату исполнения решения.

На основании изложенного судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Волжского городского суда Волгоградской области от 10 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Арконт шина» Дзюбенко Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи