Решение

Судья Золотухина О.А. Дело № 33-13762

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2010 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Рзяниной М.В.

судей Василенко С.К., Бондаревой Н.И.

при секретаре Трусовой В.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Еременко Андрея Ивановича по доверенности Дмитриевой Ю.С.

на определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 11 ноября 2010 года, которым:

заявление Еременко Андрея Ивановича оставлено без рассмотрения.

Еременко Андрею Ивановичу разъяснено его право на разрешение спора в порядке искового производства.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Рзяниной М.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Еременко А.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения об отказе в предоставлении земельных участков в собственность, ссылаясь на следующее. Решением администрации Тракторозаводского района г. Волгограда от 15 сентября 2010 года ему было отказано в предоставлении бесплатно в собственность земельных участков <адрес> массива «Винновский» в виду того, что он приобрел членство в СНТ в 2010 году, то есть после вступления в силу Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан».

Просил признать отказ в предоставлении земельных участков в собственность незаконным и возложить на СНТ «Дзержинец» передать земельные участки ему в собственность.

Суд вынес указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Еременко А.И. по доверенности Дмитриева Ю.С. просит определение в виду нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда находит, что определение подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из материала и установлено судом, Еременко А.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельных участком и возложении на СНТ «Дзержинец» обязанности предоставить земельные участки ему в собственность.

При таких данных, вывод суда о том, что имеется спор о праве, подведомственный суду, является обоснованным, а определение об оставлении иска без рассмотрения – правильным.

Доводы частной жалобы представителя Еременко А.И. по доверенности Дмитриевой Ю.С. о необоснованности определения, не содержат оснований, направленных на его отмену определения суда.

На основании изложенного судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 11 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Еременко Андрея Ивановича по доверенности Дмитриевой Ю.С. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи