Решение

Судья Осадчий Я.А. гр. дело 33-12676

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

в составе

председательствующего Колгановой В.М.

судей: Кравцовой Е.В., Севериной Н.И.

при секретаре: Тороповой Т.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Акельевой Галины Дмитриевны

на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 21 июня 2010 года, которым:

заявление Акельевой Галины Дмитриевны об отмене заочного решения Центрального районного суда от 16.01.2008г по гражданскому делу по иску Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области к Волгоградской городской общественной организации «Юринформ» о признании общественного объединения прекратившим деятельность оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кравцовой Е.В., выслушав Акельеву Г.Д., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Центрального районного суда г.Волгограда от 16.01.2008г исковые требования Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области к Волгоградской городской общественной организации «Юринформ» о признании общественного объединения прекратившим деятельность удовлетворены.

21.05.2010 года Акельевой Г.Д. подано заявление об отмене вышеуказанного заочного решения, в котором содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

В обоснование заявления указала, что судебное решение является незаконным, так как вопрос о ликвидации юридического лица должен рассматриваться арбитражным судом, поскольку имеются долги перед гражданами, в том числе и перед ней.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Акельева Г.Д. оспаривает законность постановленного судом определения и просит его отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 225 ГПК РФ в определении суда должны быть указаны: вопрос, о котором выносится определение; мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

Закон предъявляет определенные требования к содержанию определения суда. Письменное определение суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

В описательной части определения должен быть поставлен вопрос, подлежащий разрешению определением суда. Излагается мнение лиц, участвующих в деле. Приводятся доказательства сторон, представленные в обоснование своих требований, и возражения против них. В определении должен быть обоснован вывод суда по данному вопросу.

В мотивировочной части определения, должно быть указание на мотивы и ссылка на нормы права.

Резолютивная часть должна содержать четкие и краткие выводы суда по разрешаемому вопросу.

Из материалов дела установлено, что в мотивировочной части определения суда не содержится обоснования принятого определения, не указаны мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к своему выводу, ссылки на обстоятельства дела, законы, а также не дана оценка представленным доказательствам, как того требуют положения ст. 225 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах вынесенное судом определение нельзя признать законным и обоснованным.

Кроме того, разрешая вопрос по заявлению Акельевой Г.Д, об отмене заочного решения, суд пришел к выводу о том, что Акельева Г.Д. не является стороной по делу и оставил заявление в нарушение норм ГПК РФ без рассмотрения.

В соответствии со ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене, как постановленное в нарушение закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г.Волгограда от 21 июня 2010 года отменить, вопрос направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: